Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/315/26
Провадження № 2-во/198/14/26
16.07.2026
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа.
Заочним рішенням суду від 09.07.2026 вимоги позивача задоволено.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме, помилково зазначено зайві відомості, які не відповідають матеріалам справи, зокрема, «заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2023».
За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в заочному рішенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.12.2022 у розмірі 47 266 (сорок сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 84 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту 40 000,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 7 266,84 гривень.».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 16 липня 2026 року.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 138291945, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/315/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: