Ухвала суду № 138291877, 16.07.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/676/25

провадження 2-во/216/67/26

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву позивача акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 року позовну заяву кціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №A33QCT155101194766 від 21.10.2021, станом на 21.03.2025 у розмірі 78620,94 грн (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять гривень, 94 копійки), з яких: 44117,48 грн (сорок чотири тисячі сто сімнадцять гривень, 48 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 34503,46 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот три гривні, 46 копійок) заборгованість за нарахованими відсотками. Вирішено питання про судові витрати.

15 липня 2026 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні та виконавчих листах, оскільки у рішенні та виконавчих листах не вірно зазначено РНОКПП відповідача. Дана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у виконавчих листах не вірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника), а тому виправлення описки та зазначення РНОКПП відповідача (боржника) у рішенні та виконавчих листах, впливає на можливість реалізації судового рішення, тому вважає за необхідне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2025 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні та виконавчих листах, зазначивши РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ