Ухвала суду № 138291298, 15.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2026 Справа № 914/1590/13

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Мандюк, розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» про заміну стягувача правонаступником

у справі: № 914/1590/13

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича, с. Синьків, Радехівський район, Львівська область;

про: стягнення 44 821, 33 грн,

за участю представників:

заявника: Слободян Валентин Степанович (в режимі відеоконференції),

позивача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича про стягнення 44 821, 33 грн.

За наслідком розгляду справи суд рішенням від 12.06.2013 позов задовольнив частково та стягнув з Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, будинок, 39, код ЄДР 32478033) 39 850 грн 00 коп. боргу та 1 529 грн 67 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 4 971 грн 33 коп. відсотків за користування грошовими коштами суд відмовив.

На примусове виконання рішення (стягнення 39 850,00 грн боргу та 1 529,67 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, що разом становить 41 379,67 грн) 03.07.2013 суд видав відповідний наказ.

16.06.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою суду від 17.06.2026 заву призначено до розгляду в судове засідання на 24.06.2026.

У судове засідання 24.06.2026 учасники справи не з`явились, заявник просив розглянути заяву без участі його представника. Суд відклав судове засідання з підстав, зазначених в ухвалі від 24.06.2026, а також здійснив публікацію оголошення про судове засідання на вебсайті судової влади України і звернувся із запитом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Львівській області.

Відповідно до трекінгу поштових відправлень, адресованих відповідачу, R067204508663 і R067211377973 такі повернулися до суду з відміткою повернення відправнику (одержувач відсутній за вказною адресою).

Згідно з ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 29.06.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

У судове засідання 08.07.2026 зявився представник заявника, суд відклав судове засідання за згодою представника заявника з підстав неотримання відомостей від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Львівській області про місцезнаходження відповідача.

Суд 09.07.2026 здійснив публікацію оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

09.07.2026 суд отримав відповідь про відсутність відомостей про реєстрацію Дацьківа Андрія Романовича.

У судовому засіданні 15.07.2026 за участю представника заявника суд з`ясував обставини правонаступництва та, зокрема, відкритого виконавчого провадження по виконанню наказу від 03.07.2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вжив усіх заходів для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, однак явка представника у судові засідання забезпечена не була. Враховуючи зазначене та неодноразові відкладення судового засідання з розгляду заяви, строки розгляду якої є стислими, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заявник повідомив суд про зміну організаційно правової форми стягувача з Приватного підприємства «Західний Буг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» та стверджує, що у зв`язку із перетворенням юридичної особи стягувача наявні підстави для заміни стягувача правонаступником.

Просить замінити стягувача Приватне підприємство «Західний Буг» у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2013 у справі № 914/1590/13 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» (80250, Львівська область, Шептицький район, село Павлів, проспект Юності, 39, код ЄДРПОУ 32478033).

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач не надав пояснень стосовно поданої заяви.

ВИСНОВКИ СУДУ

Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення та зазначає таке.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 06.04.2026, Приватне підприємство «Західний Буг» (ідентифікаційний код 32478033) припинено 03.04.2026: назва запису державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. А згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованою 06.04.2026, за ідентифікаційним кодом 32478033 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний Буг»: назва запису державна реєстрація створення юридичної особи в результаті перетворення, дата 03.04.2026.

Крім цього, у вказаній виписці в розділі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» зазначено Приватне підприємство «Західний Буг» (ідентифікаційний код 32478033).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Враховуючи відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та описані вище, суд погоджується із заявником про те, що Приватне підприємство «Західний Буг» припинено з утворенням правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

Суд враховує, що згідно з постановою від 06.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69344270 по виконанню наказу № 0034585, виданого 03.07.2013 Господарським судом Львівської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дацьківа Андрія Романовича (код ЄДР НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства «Західний Буг» (код ЄДР 32478033) 41 379,67 грн.

Відповідно до скриншоту інтернет-сторінки, поданого заявником до заяви і до заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції, виконавче провадження № 69344270 має статус «Відкрито».

Крім цього, у судовому засіданні 15.07.2026 представник заявника повідомив про часткове здійснення платежів у травні 2026 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналіз наведених норм законодавства свідчить, що замінити сторону виконавчого провадження може лише суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця. Така заява розглядається тільки у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.(постанова Верховного Суду від 23.07.2019 № 905/1976/16).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступника (постанова КГС ВС від 29.06.2022 у справі № 11/б-1203 (921/666/20).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 908/2168/19).

Суд керується принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд наголошує, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Відповідно до встановлених судом обставин відбулось перетворення Приватного підприємства «Західний Буг» внаслідок зміни організаційно правової форми з приватного підприємства на товариство з обмеженою відповідальністю. Відповідно стягувач у виконавчому провадженні № 69344270 по виконанню наказу від 03.07.2013 Приватне підприємство «Західний Буг» вибуло з матеріальних правовідносин, однак із утворенням правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг».

З урахуванням положень ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України внаслідок перетворення стягувача до створеного Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» перейшло усе майно, права та обов`язки попередньої юридичної особи Приватного підприємства «Західний Буг».

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву правонаступника стягувача обґрунтованою, а вимоги про заміну стягувача - Приватного підприємства «Західний Буг» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний Буг», такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 914/1590/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача Приватне підприємство «Західний Буг» у виконавчому провадженні № 69344270 щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2013його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний Буг» (80250, Львівська обл., Шептицький район, село Павлів, пр. Юності, будинок 39, ідентифікаційний код юридичної особи 32478033).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026.

Суддя Матвіїв Р.І.