Ухвала суду № 138291193, 10.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6246/26

Провадження № 2/0203/2965/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 11 червня 2026 року була розподілена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 17 червня 2026 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору, а надана позивачем платіжна інструкція № 42481 від 27 травня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп., була не прийнята судом оскільки вона вже була зареєстрована в обліково-статистичній картці по справі № 203/5937/26, провадження № 2/0203/2870/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Колесніченко О.В. від 05 червня 2026 року позовну заяву було повернуто позивачу.

На виконання вищевказаної ухвали 06 липня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої була додана платіжна інструкція № 47330 від 03 липня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп. При перевірці вищевказаної платіжної інструкції встановлено, що у платіжній інструкції про сплату судового збору не вірно зазначені реквізити сплати, оскільки позивачем сплачений судовий збір не на реквізити Центрального районного суду міста Дніпра.

Тобто, після залишення без руху вказаний в ухвалі недолік позивач не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки позивач недолік позовної заяви не усунув, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст.ст.174 177 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко