Ухвала суду № 138291096, 16.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2026 р. Справа № 911/2903/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94).

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» здійснено 24.11.2025, номер публікації якого 77775.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Ткаченко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/128 від 02.02.2026 (вх. № 1784/26 від 02.02.2026), у якому вона повідомляє суд про зміну свого прізвища з Ткаченко на Кононенко та просить враховувати зазначену зміну під час розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.06.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 119 803, 74 грн, з яких: 24 224, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 17 089 899, 99 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 679, 75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 697, 21 грн, з яких: 4 844, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 319, 10 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 3 096, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 6 437, 31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 12 463 597, 27 грн, з яких: 6 056, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 12 457 541, 27 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 447 329, 27 грн відхилено; відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 7 820 685, 89 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.06.2026; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 24.06.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 16.07.2026.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшов звіт вих. № 01-32/02-10/416 від 15.06.2026 (вх. № 10572/26 від 16.06.2026) про виконану нею роботу у процедурі розпорядження майном за період з 15.05.2026 по 15.06.2026.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/01-08/428 від 30.06.2026 (вх. № 11528/26 від 01.07.2026) про долучення до матеріалів справи доказів виконання ухвали суду від 01.06.2026 та повідомлення про результати проведення перших зборів кредиторів.

10.07.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/458 від 09.07.2026 (вх. № 11114 від 10.07.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання, у якому вона просить суд: прийняти докази виконання розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» вимог ухвали Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі № 911/2903/25 та положень Кодексу України з процедур банкрутства; продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на 2 місяці; відкласти підсумкове судове засідання, призначене на 16.07.2026.

У судове засідання 16.07.2026 з`явився розпорядник майна боржника, який надав свої усні пояснення по справі, підтримав подане ним вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 16.07.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2026 відбулися перші збори кредиторів у справі № 911/2903/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», на яких, крім іншого, вирішено звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на 2 місяці, а також уповноважити розпорядника майна боржника на підготовку та подання відповідного клопотання до суду.

Зі змісту протоколу перших зборів кредиторів у справі № 911/2903/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» від 07.07.2026 вбачається, що вищезазначене рішення було прийнято кредиторами боржника у зв`язку з необхідністю завершення заходів щодо пошуку активів боржника, дослідження можливості повернення відчуженого майна, а також отримання результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі № 911/2903/25 в частині кредиторських визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи може поновити або продовжити, встановлений законом чи судом, процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Положеннями п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Водночас, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє до 02.08.2026.

З огляду на вищевикладене, враховуючи рішення зборів кредиторів, зважаючи на оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/458 від 09.07.2026 (вх. № 11114 від 10.07.2026), продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на 2 місяці та відкласти підсумкове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 2, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 113-114, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/458 від 09.07.2026 (вх. № 11114 від 10.07.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання задовольнити.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) на 2 місяці.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 17 вересня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026 у невиконаній частині.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.07.2026.

Суддя Т.В. Лутак