Ухвала суду № 138291001, 17.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1893/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України

03041, місто Київ, вулиця Героїв Оборони, будинок 15, код ЄДРПОУ 00493706

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»

04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ 44907200

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10802 від 23.06.2026) Національного університету біоресурсів і природокористування України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про оскарження рішення суб`єкта господарювання.

Судом перевірено позовну заяву на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлена її невідповідність вимогам пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

Пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява (вх. №10802 від 23.06.2026) Національного університету біоресурсів і природокористування України підписана та подана Костюком Дмитром Андрійовичем як представником позивача. На підтвердження його повноважень додано довіреність від 28.07.2022, якою передбачено право представляти інтереси позивача в судах, підписувати та подавати позовні заяви, в якій не вказано, що представник є адвокатом.

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Водночас, позов містить дві вимоги немайнового характеру: про скасування рішення комісії від 19.03.2026 та акта-розрахунку від 19.03.2026, відтак, ця справа не є малозначною.

Доказів наявності у Костюка Дмитра Андрійовича статусу адвоката до позовної заяви не додано.

Також не надано документів, в порядку частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджували б його право діяти від імені позивача в порядку самопредставництва, зокрема, статуту, положення, трудового договору або контракту.

Отже, додана довіреність сама по собі не підтверджує право Костюка Дмитра Андрійовича представляти позивача у цій справі в господарському суді та підписувати позовну заяву.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №10802 від 23.06.2026) Національного університету біоресурсів і природокористування України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про оскарження рішення суб`єкта господарювання - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук