Рішення № 138290925, 17.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.07.2026справа №910/5920/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/5920/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМКД» (вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 37727853)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Логістик» (вул. Джона Маккейна, буд. 16, кім. 4, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45323505)

про стягнення 802 600 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «СМКД» (далі ТОВ «СМКД») звернулося до Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Логістик» (далі ТОВ «Транс-Буд-Логістик») 802 600 грн попередньої оплати за не відвантажений товар на підставі договору поставки, укладеного у спрощеній (усній) формі (далі Договір), що підтверджується рахунком на оплату від 12.02.2026 №56 (далі Рахунок).

Позов мотивовано тим, що:

- ТОВ «СМКД» та ТОВ «Транс-Буд-Логістик» укладений Договір, що підтверджується Рахунком;

- відповідач виставив Рахунок без підпису та печатки з боку ТОВ «Транс-Буд-Логістик»; Рахунок містить найменування, кількість, ціну з ПДВ, вартість фортифікаційних блоків з ПДВ пропорційно та їх загальну вартість; також у Рахунку вказано, що відвантаження відбудеться за фактом надходження коштів на рахунок відповідача;

- 12.02.2026 ТОВ «СМКД» перерахувало ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 802 600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.02.2026 №1960;

- ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 12.02.2026 видало ТОВ «СМКД» податкову накладну №15 на загальну суму 802 600 грн, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної від 04.03.2026 №9050905299;

- 23.02.2026 представник відповідача повідомив директора позивача за допомогою месенджера Telegram про бажану дату відвантаження 25.02.2026 та адресу відвантаження;

- станом на 13.04.2026 відвантаження фортифікаційних блоків так і не відбулось, тому позивач 15.04.2026 надіслав відповідачу листом вимогу про повернення грошових коштів від 13.04.2026 №13/04/2026, яка вручена ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 22.04.2026, проте вказана вимога залишена відповідачем без відповіді.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 05.06.2026 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило таке:

- 12.02.2026 виставлено рахунок №56 на загальну суму 802 600 грн, який оплачений відповідно до платіжної інструкції від 12.02.2026 №1960; на виконання оплати ТОВ «Транс-Буд-Логістик» здійснило такі поставки: 10.03.2026 на загальну суму 76 450 грн, що підтверджується видатковою накладною від 10.03.2026 №96; 11.03.2026 на загальну суму 76 450 грн, що підтверджується видатковою накладною від 11.03.2026 №97; 01.04.2026 на загальну суму 76 450 грн, що підтверджується видатковою накладною від 01.04.2026 №114; 14.04.2026 на загальну суму 76 450 грн, що підтверджується видатковою накладною від 14.04.2026 №121; 13.05.2026 на загальну суму 76 450 грн, що підтверджується видатковою накладною від 13.05.2026 №131;

- ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 22.05.2026 направило для підписання і повернення вищезазначені видаткові накладні у двох примірниках; станом на дату подання відзиву ТОВ «СМКД» вказаний лист не отримало;

- вимоги про повернення коштів є передчасними, оскільки товар на суму 382 250 грн поставлений, а від отримання решти товару позивач ухиляється;

- оскільки сторонами не визначені строки поставки, то спочатку позивач повинен був направити вимогу про поставку товару та визначити в ній бажані строки і місце поставки; проте вказаного зроблено не було, у зв`язку з чим позивач не може самовільно відмовитись від Договору і вимагати повернення коштів.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив на позовну заяву

ТОВ «СМКД» 08.06.2026 подало суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій вказало, що:

- позивач від ТОВ «Транс-Буд-Логістик» товару не отримав;

- відповідач подав суду докази, які створені після подання позову та підписані лише представником ТОВ «Транс-Буд-Логістик»;

- в рахунку від 12.02.2026 №56 на суму 802 600 грн визначено: «Товар відпускається за фактом надходження коштів на п/р Постачальника», тобто є вказівка на подію, яка неминуче має настати, і зобов`язання відповідача відпустити товар підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отримання ТОВ «Транс-Буд-Логістик» коштів підтверджується складеною ним 12.02.2026 податковою накладною №15;

- відповідач відповіді на вимогу ТОВ «СМКД» про повернення грошових коштів від 13.04.2026 №13/04/2026 не надав.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Позивачем 01.06.2026 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 08.06.2026 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

12.02.2026 ТОВ «СМКД» та ТОВ «Транс-Буд-Логістик» укладений Договір, що підтверджується Рахунком;

Відповідач виставив Рахунок без підпису та печатки з боку ТОВ «Транс-Буд-Логістик»; рахунок містить найменування, кількість, ціну з ПДВ, вартість фортифікаційних блоків з ПДВ пропорційно та їх загальну вартість; також у Рахунку вказано, що відвантаження відбудеться за фактом надходження коштів на рахунок відповідача.

12.02.2026 ТОВ «СМКД» перерахувало ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 802 600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.02.2026 №1960;

ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 12.02.2026 видало ТОВ «СМКД» податкову накладну №15 на загальну суму 802 600 грн, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної від 04.03.2026 №9050905299;

15.04.2026 ТОВ «СМКД» надіслало ТОВ «Транс-Буд-Логістик» вимогу від 13.04.2026 №13/04/2026 про повернення грошових коштів, яка вручена 22.04.2026, проте залишена відповідачем останнім без відповіді.

ТОВ «Транс-Буд-Логістик» стверджує, що на виконання зобов`язань здійснило поставку товару: за видатковими накладними №96 від 10.03.2026, від 11.03.2026 №97, від 01.04.2026 №114, від 14.04.2026 №121 та від 13.05.2026 №131, кожна з яких на суму 76 450 грн.

На підтвердження перевезення товару відповідач також надає товарно-транспортні накладні від 10.03.2026 №1, від 11.03.2026 №2, від 01.04.2026 №3, від 14.04.2026 №4 та від 13.05.2026 №5, при цьому видаткові та товарно-транспортні накладні підписані лише представником ТОВ «Транс-Буд-Логістик», підпис же представника позивача у таких документах відсутній.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з абзацом другим пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Статтею 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про автомобільний транспорт», крім іншого, документами для здійснення внутрішніх перевезень вантажів є:

для автомобільного перевізника - документ, що засвідчує використання транспортного засобу на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством;

для водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені законодавством.

Згідно з пунктами 11.4 та 11.5 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники. У разі використання товарно-транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

ВИСНОВКИ

ТОВ «СМКД» на виконання рахунку від 12.02.2026 №56 без підпису та печатки з боку ТОВ «Транс-Буд-Логістик» сплатило 802 600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.02.2026 №1960. Оскільки відповідач 12.02.2026 видав позивачу податкову накладну №15 на загальну суму 802 600 грн, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної від 04.03.2026 №9050905299, то податкова накладна підтверджує надходження коштів на рахунок ТОВ «Транс-Буд-Логістик».

Видаткові накладні від 10.03.2026 №96, від 11.03.2026 № 97, від 01.04.2026 №114, від 14.04.2026 №121 та від 13.05.2026 №131, кожна з яких на суму 76 450 грн, разом з товарно-транспортними накладними від 10.03.2026 №1, від 11.03.2026 №2, від 01.04.2026 №3, від 14.4.2026 №4 та від 13.05.2026 №5, які направлені відповідачем до ТОВ «СМКД» супровідним листом від 21.05.2026 №21/05-06 (тобто після подання позову) і підписані лише з боку ТОВ «Транс-Буд-Логістик», тобто не можуть вважатись належними доказами поставки товару.

Отже, оскільки позивач здійснив передплату, а відповідач виконання взятих на себе зобов`язань з поставки товару не підтвердив належними доказами, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Транс-Буд-Логістик» 802 600 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМКД» (вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 37727853) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Логістик» (вул. Джона Маккейна, буд. 16, кім. 4, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45323505) про стягнення 802 600 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Буд-Логістик» (вул. Джона Маккейна, буд. 16, кім. 4, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45323505) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМКД» (вул. Мельникова, буд. 81, корп. 20, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 37727853) 802 600 (вісімсот дві тисячі шістсот) грн попередньої оплати і 9 631 (дев`ять тисяч шістсот тридцять одну) грн 20 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.07.2026.

Суддя Оксана Марченко