Рішення № 138290891, 17.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
176/4279/25
Номер документу
138290891
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа №176/4279/25

провадження №2/176/410/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Волчек Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Акцент - Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 67945,01 грн. а також судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог представник позивача АТ «Акцент Банк» вказав, що відповідач звернувся до АТ "Акцент-Банк" щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банк". 11.10.2020 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВНОСТ155101602391217850, щодо надання останньому кредиту в розмірі 65000,00 грн строком на 36 місяців(тобто до 10.10.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Отже, АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 29.10.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму у розмірі 67945,01 грн, яка складається із 52487,15 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом; 15457,86 грн загальний залишок заборгованості за процентами.

Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101602391217850 від 11.10.2020 року у сумі 67945,01 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, суд вважає можливим розглянути спір на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2020 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № АВНОСТ155101602391217850 від 11.10.2020 року, щодо надання останньому кредиту в розмірі 65000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 10.10.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту.

В заяві зазначено, що процентна ставка становить 50 % на рік, строк кредиту 36 місяців, мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг.

Відповідачем в вищевказаній заяві зазначено номер платіжної картки, на який зараховувати суму кредиту № 5169157051662686.

Фактичне отримання грошових коштів підтверджується меморіальним ордером № TR.15444554.15935.65455 від 11.10.2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № АВНОСТ155101602391217850 від 11.10.2020 року, укладеного між АТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1 , станом на 29.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 67945,01 грн. яка складається із:

52487,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

15457,86 грн загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією;

0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідач не спростував.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, у даному випадку відповідно до умов договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали договір, на виконання якого позивач зі свого боку зобов`язання, передбачені цим договором, виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами, тоді як відповідач покладені на неї зобов`язання не виконав в установлені договором строки грошові кошти на погашення кредиту не вносила в результаті чого, станом на 29.10.2025 року утворилася заборгованість за кредитом, у загальному розмірі 67945,01 грн.

Крім того, відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ "Акцент-Банк", не довів відсутність заборгованості.

Надані докази, а саме анкета-заява, що містить підпис відповідача, заява клієнта, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості та виписку по кредиту, суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують вимоги в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право вимоги кредитора (ч. 1ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.

Враховуючи викладене, оскільки в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення на його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором, у тому числі процентів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2,18,77-81,259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ155101602391217850 від 11.10.2020 року в розмірі 67945,01 грн. станом на 29.10.2025 року, яка складається з:

52487,15 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

15457,86 грн загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 грн загальний залишок заборгованості за комісією;

0,00 грн загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 , юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК

Часті запитання

Який тип судового документу № 138290891 ?

Документ № 138290891 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138290891 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138290891 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138290891 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138290891, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138290891, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138290891 відноситься до справи № 176/4279/25

Це рішення відноситься до справи № 176/4279/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138290889
Наступний документ : 138290892