Ухвала суду № 138290527, 17.07.2026, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
908/1677/26
Номер документу
138290527
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2026 Справа № 908/1677/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 13.07.2026 (вх. №1947/08-07/26 від 13.07.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (70545, Запорізька область, Пологівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, ідентифікаційний код 7707211418)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське» з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить стягнути з відповідача:

- реальні збитки, завдані у зв`язку із анексією російською федерацією Кримського півострова та втратою контролю над активами у сумі 6 244 023 (шість мільйонів двісті сорок чотири тисячі двадцять три) долари США або (еквівалент) 275 249 017 (двісті сімдесят п`ять мільйонів двісті сорок дев`ять тисяч сімнадцять) грн. 00 коп.;

- упущену вигоду від неможливості провадження господарської діяльності у зв`язку із анексією російською федерацією Кримського півострова у сумі 21 070 700 (двадцять один мільйон сімдесят тисяч сімсот) доларів США або (еквівалент) 928 839 000 (дев`ятсот двадцять вісім мільйонів вісімсот тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп.,

а всього 27 314 723 (двадцять сім мільйонів триста чотирнадцять тисяч сімсот двадцять три) долари США або (еквівалент) 1 204 088 017 (один мільярд двісті чотири мільйони вісімдесят вісім тисяч сімнадцять) грн.

Втім, в позовній заяві зазначена ціна позову 1342099000,00 грн., яка не відповідає загальній сумі позовних вимог відповідно до прохальної частини позову. У зв`язку з цим позивачу слід уточнити ціну позову.

З вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві зазначено, що позивач поніс реальні збитки та упущену вигоду, завдані у зв`язку із анексією російською федерацією Кримського півострова та втратою контролю над активами і неможливістю провадження господарської діяльності. Проте в позовній заяві не зазначено обставин: яку господарську діяльність здійснював позивач і яку наразі не може здійснювати внаслідок протиправних дій відповідача; які саме активи належали позивачу, щодо яких втрачено позивачем контроль внаслідок протиправних дій відповідача; не зазначено доказів, якими підтверджується здійснення позивачем цієї господарської діяльності та належність позивачу цих активів.

Також у позові не обґрунтовано підстав пред`явлення позовних вимог до Російської Федерації саме в особі Міністерства юстиції Російської Федерації у якості відповідача (які повноваження має цей орган щодо представництва Російської Федерації у спірних правовідносинах).

Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу надати відповідні письмові пояснення та докази щодо вказаних обставин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити ціну позову;

- надати письмові пояснення, яку господарську діяльність здійснював позивач і яку наразі не може здійснювати внаслідок протиправних дій відповідача; які саме активи належали позивачу, щодо яких втрачено позивачем контроль внаслідок протиправних дій відповідача; якими доказами підтверджується здійснення позивачем цієї господарської діяльності та належність позивачу цих активів;

- надати обґрунтування підстав пред`явлення позовних вимог до Російської Федерації саме в особі Міністерства юстиції Російської Федерації у якості відповідача (які повноваження має цей орган щодо представництва Російської Федерації у спірних правовідносинах);

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 17.07.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138290527 ?

Документ № 138290527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138290527 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138290527 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138290527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138290527, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 138290527, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138290527 відноситься до справи № 908/1677/26

Це рішення відноситься до справи № 908/1677/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138290525
Наступний документ : 138290529