Ухвала суду № 138290512, 16.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/70/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.07.2026 Справа № 908/1074/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №908/1074/24

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «ДАР»,

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС-2000»,

відповідача-3: ОСОБА_2

про стягнення суми 5888018,35 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від заявника: Могилевцева Л.В., паспорт (в режимі відеоконференції)

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Безух А.М., ордер АР № 1162957 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 07.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява (клопотання) ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №908/1074/24 (вх. № 14759/08-08/26 від 07.07.2026).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2026 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.07.2026 заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено. Ухвалу направлено заявнику, учасникам справи та до відома ТОВ «Факторингова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП».

У судове засідання 16.07.2026 представники позивача та відповідача-1 не з`явились. Відповідач-1 про причини неявки суду не повідомив; письмових пояснень/заперечень з викладенням своєї позиції по суті заяви не надав.

14.07.2026 до суду від АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшли пояснення на клопотання ОСОБА_1 (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.07.2026, вх. № 15310/08-08/26 від 14.07.2026), в яких позивачем, зокрема, викладено клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Присутні у судовому засіданні 16.07.2026 учасники справи/представники проти вказаного клопотання позивача не заперечили.

З положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд заяви у судовому засіданні 16.07.2026.

У судовому засіданні 16.07.2026 заявник підтримав подану ним заяву, за змістом якої просить суд провести заміну позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у своїх письмових поясненнях, що надійшли до суду 14.07.2026, підтвердив викладені у заяві обставини укладення з ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги № 2026/06/04 від 04.06.2026 та підтримав заяву про заміну позивача у справі № 908/1074/24 на правонаступника.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 16.07.2026 в усній формі зазначив, що не заперечує проти заяви ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №908/1074/24, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі №908/1074/24 позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено. Стягнуто солідарно з Селянського (фермерського) господарства «ДАР» та Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС-2000» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 4 700 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та суму 1 188 018,35 грн заборгованості за процентами за користування кредитом. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «ДАР» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 35328,11 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «АЛЕКС-2000» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму 35328,11 грн витрат зі сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 30.05.2024 позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у справі № 908/1074/24 в частині вимог до відповідача-3 ОСОБА_2 залишено без розгляду.

18.06.2025 господарським судом видані відповідні накази на виконання рішення суду у справі № 908/1074/24.

01.06.2026 між громадянкою України ОСОБА_1 (Комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» (Комісіонер) укладений Договір комісії № 1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором, за умовами якого Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», щодо набуття Права вимоги до Позичальника Селянського (фермерського) господарства «ДАР» за Кредитним договором за ціною, не більше узгодженої Сторонами, що становить 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору комісії, належним виконанням Комісіонером своїх зобов`язань за цим Договором вважається набуття Комітентом Прав вимоги до Позичальника за Генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ZAP-ГЛ-13513 від 18.06.2021, що укладеним між Первісним кредитором та Позичальником з укладеними до нього Договорами про надання банківської послуги Кредитної лінії: №МБ-ZAP-ГЛ-13513/КЛ1 від 18.06.2021, № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ2 від 18.06.2021, №МБ-ZAP-ГЛ-13513/КЛ4 від 08.07.2021, № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021.

За платіжною інструкцією від 02.06.2026 ОСОБА_1 сплачено на користь ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» Комісійну винагороду в сумі 1 000 000,00 грн.

До Договору комісії 05.06.2026 сторонами складено та підписано Акт прийому-передачі документів, Акт прийому-передачі Права вимоги та Розрахунок заборгованості.

04.06.2026 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги №2026/06/04 (далі за текстом Договір відступлення № 1), за умовами якого Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора права вимоги за:

- Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-13513 від 18.06.2021 з укладеними до нього між Первісним кредитором та Селянським (фермерським) господарство «ДАР» (Боржником) Договорами про надання банківської послуги Кредитної лінії: № МБ-ZAP-ГЛ-13513/КЛ1 від 18.06.2021, № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ2 від 18.06.2021, №МБ-ZAP-ГЛ-13513/КЛ4 від 08.07.2021, № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021;

- договорами, укладеними в його забезпечення: Договором поруки №МБ-ZAP-П-13513/4 від 18.06.2021 з СФГ «Алекс-2000», Договором поруки №МБ-ZAP-П-13513-13513-1/5 від 18.06.2021 з ОСОБА_2 , Договором застави рухомого майна № МБ-ZAP-РМ-13513-13513-1/1/bpm від 18.06.2021 з СФГ «ДАР», Договором застави рухомого майна рухомого майна № МБ-ZAP-РМ-13513 13513-1/2/bpm від 18.06.2021 з СФГ «Алекс-2000».

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення № 1, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Первісний кредитор відступає на користь Нового кредитора належні йому Права вимоги до Боржника за Кредитним договором та Договорами забезпечення до нього, а Новий кредитор приймає такі Права вимоги та зобов`язується сплатити Первісному кредитору Компенсацію за відступлення права вимоги.

Згідно з п. 2.2 Договору відступлення № 1, загальний розмір Боргу за Кредитним договором (прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом) станом на дату укладання цього Договору становить 16 562 262,42 грн (шістнадцять мільйонів п`ятсот шістдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) грн 42 коп., з яких: 9 849 999,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 6 712 263,42 грн заборгованість по процентам, нарахованим за користування кредитом.

Пунктом 2.3 Договору відступлення № 1 визначено, що права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення і поруки переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора у розмірі, визначеному в п. 2.2 цього договору, за умови сплати Новим кредитором Первісному кредитору у повному обсязі суми Компенсації за відступлення права вимоги в розмірі, у строки та в порядку, що визначені у п.п. 3.1, 3.2 цього Договору.

З положень п. 4.5.3 Договору відступлення № 1 слідує, що Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що Первісний кредитор надав йому інформацію щодо всіх відомих Первісному кредитору судових справ щодо Прав вимоги, що відступаються за цим Договором, в тому числі, у справі № 908/1074/24 (рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/1074/24).

За відступлення вказаних в п. 2.2 цього Договору Прав вимоги Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору Компенсацію за відступлення прав вимоги у розмірі 1 000 000,00 грн без ПДВ (п. 3.1 Договору відступлення № 1).

За актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги №2026/06/04 від 04.06.2026 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» передав ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» документи, в тому числі стосовно Договору про надання банківської послуги Кредитної лінії № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021.

Оплата компенсації за Договором відступлення №1 підтверджується платіжною інструкцією №558 від 04.06.2026 на суму 1 000 000,00 грн.

Листом від 05.06.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» повідомлено боржника - Селянське (фермерське) господарства «ДАР» та поручителя - Селянське (фермерське) господарство «АЛЕКС-2000» про здійснене відступлення прав вимоги.

Також, 05.06.2026 між громадянкою України ОСОБА_1 (Клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ФІНВЕСТ ГРУП» (Новий кредитор) укладений Договір відступлення прав вимоги (Договір відступлення № 2), за яким останній відступив на користь Клієнта належні йому Права вимоги до Боржника за Кредитним договором та за Договорами поруки, а Клієнт прийняв такі Права вимоги та зобов`язався сплатити Первісному кредитору суму Комісії за відступлення права вимоги.

Згідно з п. 2.2 Договору відступлення № 2, загальний розмір Боргу за Кредитним договором (прострочена заборгованість за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом) станом на дату укладання цього договору становить 16 246 090, 94 грн.

Пунктом 2.3 Договору відступлення № 2 визначено, що права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення і поруки переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора у розмірі, визначеному в п. 2.2 цього Договору, за умови сплати Клієнтом Первісному кредитору у повному обсязі суми Комісії за відступлення прав вимоги в розмірі, у строки та в порядку, що визначені Договором комісії № 1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором від 01.06.2026.

З положень п. 3.5.2 Договору відступлення № 2 слідує, що Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що Первісний кредитор надав йому інформацію щодо всіх відомих Первісному кредитору судових справ щодо Прав вимоги, що відступаються за цим Договором, в тому числі, у справі № 908/1074/24 (рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі №908/1074/24).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази недійсності вказаних вище правочинів в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі Договору комісії № 1 від 01.06.2026, Договору відступлення прав вимоги № 2026/06/04 від 04.06.2026 та Договору про відступлення прав вимоги від 05.06.2026, ОСОБА_1 у відповідності до ст. 512 ЦК України набула цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Селянського (фермерського) господарства «ДАР» за Договором про надання банківської послуги Кредитної лінії № МБ ZAP-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг № МБ-ZAP-ГЛ-13513 від 18.06.2021, та договором, укладеним в його забезпечення і, відповідно, набула право грошової вимоги до відповідачів-1, -2 щодо виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 у справі № 908/1074/24.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення, зважаючи на приписи ст. 334 ГПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

На підставі усього вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (стягувача) у виконавчих документах наказах Господарського суду Запорізької області від 18.06.2025 у справі № 908/1074/24, на ОСОБА_1 , і, відповідно, задоволення заяви останньої.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача у виконавчих документах наказах Господарського суду Запорізької області від 18.06.2025 у справі № 908/1074/24) Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва