Ухвала суду № 138290408, 13.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/75/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.2026 Справа № 908/1577/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Фененко Анастасії Вячеславівни (69050, Код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997328 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 118а) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач 1: Запорізька обласна військова адміністрація (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 00022504)

позивач 2: Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, проспект Соборний, буд. 164, ЄДРПОУ 02012869)

до відповідача 1: Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" Запорізької обласної ради (69033, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10а, ЄДРПОУ 05498909)

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"( 04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5 ЄДРПОУ 41427817)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Фененко Анастасії Вячеславівни в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах від позивачів: Запорізької обласної військової адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації до відповідачей: Комунального некомерційного підприємства "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" Запорізької обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю: від 26.04.2023 № 1 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 18.07.2023 № 2 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 15.08.2023 № 3 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; від 22.09.2023 № 4 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684; 16.10.2023 № 5 до Договору про постачання електричної енергії від 05.04.2023 № 684 та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 186 393,46 грн

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.06.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1577/26 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача 1 просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/1577/26.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача 1 Лобіков Д.В. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача 1 Лобіков Д.В. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (сформовану 09.07.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1577/26.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача 1 Лобіков Д.В. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (сформовану 09.07.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/1577/26 в усіх судових засіданнях.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику відповідача 1 Лобіков Д.В. КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦІАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ

Суддя Т.А. Азізбекян