Рішення № 138290221, 17.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/491/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Фуд» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Дім"

про стягнення 363690,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Дім" на користь позивача 321654,00 грн. основного боргу, 28111,94 грн. пені, 10528,18 інфляційних, 2797,27 грн. 3% річні, 4357,10 грн. судового збору. Відмовлено в стягненні 546,37 грн. пені та 52,87 грн. 3 % річних.

09.07.2026р. до суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 09.07.2026р. суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Вавілон Фуд" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Постановив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подані позивачем докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 18000,00 грн., на підтвердження чого надано копії: договору про надання правової допомоги № 27/01 від 27.01.2025р., укладеного між Адвокатським об`єднанням "Ві Ес Джі Партнерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон Фуд"; акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 08.07.2026р. на суму 18000,00 грн., підписаного сторонами та скріпленого печатками сторін; рахунка-фактури №08/07 від 08.07.2026р. на загальну суму 18000,00 грн.; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001016 на ім`я Галайський О.В.; ордеру адвоката серії ВС №1459973 від 30.04.2026р., виданого на ім`я Галайський О.В.; (а.с. 19, 35-38).

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 08.07.2026р. позивачу надані наступні послуги правничої допомоги:

- вивчення обставин справи, дослідження та систематизація первинної документації та наданих ТОВ "Вавілон Фуд" письмових доказів - вартість послуги 4500,00 грн. (3 год. * 1500,00 грн.);

- складання та подача позовної заяви до суду першої інстанції - вартість послуги 13500,00 грн. 9 год. * 1500,00 грн.);

Загальна вартість наданих послуг за актом складає - 18000,00 грн. (а.с. 37 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, положення якого врегульовані главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Положеннями п.3 ч.1 ст.3, ст.6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

За умовами договору про надання правової допомоги від 27.01.2025 р., укладеного між Адвокатським об`єднанням "Ві Ес Джі Партнерс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вавілон Фуд", одна година роботи адвоката оцінюється в 1500,0 грн.

Суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002р. зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Суд звертає увагу, що справа №906/491/26 розглядалась у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

При цьому судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем відповідно до вимог статті 124 Господарського процесуального кодексу України було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно з яким очікувані витрати на професійну правничу допомогу становлять 30000,00 грн. Водночас, за результатами розгляду справи позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 18000,00 грн.

Надані позивачем документи підтверджують як факт надання адвокатським об`єднанням правничої допомоги у даній справі, так і її вартість. Зазначені в акті приймання-передачі послуги безпосередньо пов`язані з підготовкою матеріалів для звернення до суду та розглядом цієї справи.

Будь-яких заперечень щодо заявленого до відшкодування розміру витрат, а також клопотання про їх зменшення із посиланням на неспівмірність відповідач до суду не подав.

Оцінивши подані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є документально підтвердженими і такими, що пов`язані з розглядом цієї справи, тому підлягають розподілу між сторонами відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2026 позов задоволено частково, тому витрати на професійну правничу допомогу необхідно покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 123, 126, 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко Дім» (10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Параджанова Сергія, буд. 55-А, код ЄДРПОУ 46058892)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Фуд» (80316, Львівська обл., Львівський р-н, м. Рава-Руська, вул. Лісна, буд. 11, код ЄДРПОУ 44657811) 17970,34 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 17.07.26

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2- відповідачу (рек. з пов.) 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул.Параджанова Сергія, будинок 55-А, ЄДРПОУ 46058892