Ухвала суду № 138290164, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2392/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", м. Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Шалашний Л.О., свідоцтво №1457 від 12.07.2013, керуючого реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

30.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на призначення керуючого реструктуризацією.

07.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду: уточнення щодо доходів, одержаних боржницею за 2023-2025, станом на 1 березня 2026 - надавши довідку форми ОК-5; дані щодо ідентифікаційних кодів батьків боржниці; докази щодо власника квартири, у якій проживає боржниця у місті Києві, які має правовідносини власником квартири та якими доказами це підтверджується; відомості з органів Пенсійного фонду України щодо отримання (або неотримання) пенсії чи інших соціальних виплат.

13.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 12.05.2026 ОСОБА_1 з додатками про усунення недоліків.

18.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою: прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.06.2026 на 11:30год.; зобов`язано боржника надати: оригінали паспорту, трудової книжки та ідентифікаційного коду (для огляду у судовому засіданні); явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво №1457 від 12.07.2013 (адреса: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, а/с №26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.07.2026 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника у строк до 10.07.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.09.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією не пізніше 06.07.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства); призначено попереднє засідання суду на 16.07.2026.

01.06.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79579 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

22.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 53 199,52грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн.

Ухвалою суду від 22.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 53 199,52 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16.07.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. у судове засідання визнано обов`язковою.

30.06.2026 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ "Коллект Центр" на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2026.

10.07.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Шалашного Л.О. про розгляд грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", за змістом якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

15.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 16.07.2026 присутній керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Шалашний Л.О., інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши керуючого реструктуризацією боргів, господарський суд встановив.

13.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою" (далі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), укладено договір позики №1704597 (далі - Договір), відповідно до п.2.1. якого, Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно п.2.2. Договору, Позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні.

Сторони погодили в п.2.3.1. Договору, Тип позики: короткострокова.

Згідно з п.2.3.2. Договору, мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Сума позики: 1300 грн. 00 коп. (п.2.3.3. Договору).

Відповідно п.2.3.4. Договору, Строк позики: до 03 березня 2021 року (18 днів).

Згідно з п.2.4.1. Договору, проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до Додатку № 1 до Договору позики.

Відповідно п.2.4.2. Договору, середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 0,89000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п.2.4.3. Договору).

Згідно з п.2.4.4 Договору, базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою.

Відповідно до п.8.3 Договору підписуючи Договір Позичальник підтверджує, що:

8.3.1. має всі права та повноваження, необхідні для підписання Договору позики;

8.3.2. У разі, якщо Позичальник перебуває в зареєстрованому шлюбі/у фактичних шлюбних відносинах, він діє зі згоди другого з подружжя;

8.3.3. в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов?язків згідно з ЗУ "Про захист прав споживачів" та ЗУ "Про Захист персональних даних";

8.3.4. отримав інформацію щодо реквізитів та повноважень Національного банку України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

8.3.5. вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю "Маніфою", які є невід?ємною частиною Договору;

8.3.6. вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики; 4MONEY4YOU

8.3.7. надає згоду на обробку, зберігання, накопичення, передачу, знеособлення та знищення юрисдикцією за місцем укладення Договору;

8.3.8. надає згоду банку-емітенту банківської картки, що зареєстрована в Особистому кабінеті Позичальника, на списання заборгованості на користь Позикодаця.

До заяви долучено копії документів на підтвердження факту укладання договору.

13.10.2021 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 13/10-2021, відповідно до якого ТОВ "Маніфою" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 1704597.

До заяви долучено копію Договору факторингу разом із Актом приймання-передачі документів, реєстром боржників, окремо із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 та доказами оплати за договором факторингу.

21.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (далі Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) уклали договір про надання фінансових послуг № 2111156109039 "Стандартний", згідно п. 1.1. Договору за цим договором товариство зобов`язалося надати Позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4 200,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. Договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною (копії додаються), орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Згідно п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі процентна ставка), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).

д) тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до пп. 1.4.1., 1.4.2. Договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Згідно п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії договору): 1 рік.

Відповідно до п. 1.10. Договору Позичальник сплачує товариству комісію, пов`язану з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі за його юридичне оформлення, у розмірі 588 грн. Комісія не нараховується та не підлягає стягненню з позичальника у разі, якщо позичальник повертає суму кредиту та сплачує нараховані проценти у термін (день, дату), зазначений у договорі. Крім того, товариство має право не нараховувати або зменшити розмір комісії на свій розсуд.

Сторони дійшли згоди в п.4.3 Договору, що у всіх відносинах між позичальником та товариством у разі укладення електронного договору в якості підпису сторін буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до правил та Закону України "Про електронну комерцію", що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Згідно з п.4.4. Договору підписуючи цей договір із застосуванням процедури підпису, зазначеної у п. 4. 3. цього договору, сторони усвідомлюють та підтверджують, що відповідно до ст. 639 та ст. 1055 Цивільного кодексу України цей договір укладений сторонами у письмовій формі з дотриманням всіх вимог діючого законодавства України щодо процедури укладення та підписання договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

До заяви долучено копії документів на підтвердження факту укладання договору.

01.12.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договорами кредиту № 2111156109039.

До заяви долучено копію Договору факторингу разом із Актом приймання-передачі документів, реєстром боржників, окремо із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 та доказами оплати за договором факторингу.

10.01.2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Договором кредиту № 1704597 від 13.02.2021 та Договором кредиту №2111156109039 від 21.04.2021.

До заяви долучено копію Договору факторингу разом із Актом приймання-передачі документів, реєстром боржників, окремо із розрахунком заборгованості ОСОБА_1 та доказами оплати за договором факторингу.

Окрім викладеного, рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 25.03.2026 року № 201/1168/26 стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором про надання фінансових послуг № 2111156109039 від 21.04.2021 року у розмірі 31 752,00 грн., з яких: з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 200,00 грн; за нарахованими процентами 27 552,00 грн. витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00грн.

З огляду на викладене загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за зазначеними вище договорами складає суму 53 199,52грн., з якої:

1) за Договором кредиту № 1704597 від 13.02.2021:

- 1 300,00грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4 485,52грн. - заборгованість за процентами.

2) Договором кредиту №2111156109039 від 21.04.2021:

- 4 200,00грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 27 552,00грн. - заборгованість за процентами;

- 2 662,40грн. - судовий збір за подання позову до суду;

- 13 000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду позовної заяви.

Станом на час розгляду справи, відсутні докази виконання боржником зобов`язань за Договором кредиту №1704597 від 13.02.2021 та Договором кредиту №2111156109039 від 21.04.2021.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 53 199,52грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо нарахованих відсотків за Договорами №1704597 від 13.02.2021 та №2111156109039 від 21.04.2021.

Як було зазначено вище, 01.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, свідоцтво №1457 від 12.07.2013.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Дослідивши здійснені кредитором нарахування відсотків дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість, а тому такими, що підлягають визнанню у повному обсязі.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "Коллект Центр" на суму 53 199,52грн., в решті вимог відхилити.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу ТОВ "Коллект Центр" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступній черговості:

- 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 53 199,52грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, за процентами, судовий збір за подання позову до суду, судові витрати під час розгляду позовної заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, ідентифікаційний номер юридичної особи 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 53 199,52грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, за процентами, судовий збір за подання позову до суду, судові витрати під час розгляду позовної заяви) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 16.07.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026.

Суддя Н.М. Камша