Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
17.07.2026м. ДніпроСправа № 904/597/25Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 12.07.2026 на дії начальника та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» м. Дніпро
про стягнення про стягнення 3% річних в розмірі 4880872грн43коп, інфляційних втрат в розмірі 22550836грн90коп
Суддя Новікова Р.Г.
без участі представників учасників справи
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 4880872грн43коп та інфляційних втрат в розмірі 22550836грн90коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі №904/597/25 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 4880872грн43коп, інфляційні втрати у розмірі 22550836грн90коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 329180грн51коп.
Суд розстрочив виконання рішення суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 4880872грн43коп, інфляційні втрати у розмірі 22550836грн90коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 329180грн51коп на 12місяців шляхом здійснення наступних платежів:
- до 31.07.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 164590грн;
- до 31.08.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 164590грн51коп;
- до 30.09.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.10.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 30.11.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.12.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.01.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 28.02.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.03.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 30.04.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.05.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп4
- до 30.06.2026 3% річних у розмірі 406739грн80коп, інфляційні втрати у розмірі 1879237грн27?коп.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №904/597/25 суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025 у справі №904/597/25.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/597/25 суд задовольнив частково скаргу ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» та скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685, винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріною Альбертівною, в частині відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 у справі №904/597/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго платежів, строк виконання яких не настав станом на 30.03.2026:
- 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп. (строк оплати до 31.03.2026);
- 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп. (строк оплати до 30.04.2026);
- 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп. (строк оплати до 31.05.2026);
- 3% річних у розмірі 406739грн80коп, інфляційні втрати у розмірі 1879237грн27коп. (строк оплати до 30.06.2026).
Суд зобов`язав заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріне Альбертівну повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
На адресу суду 13.07.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 12.07.2026 на дії начальника та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Скаржник просив:
- визнати дії начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка В.Р. щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/597/25 шляхом повного скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №80557685 від 30.03.2026 замість її часткового скасування відповідно до резолютивної частини ухвали суду неправомірними.
- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. щодо повторного відкриття виконавчого провадження ВП №80557685 після повного скасування постанови про його відкриття всупереч способу виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 неправомірними.
- визнати дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., що полягали у вчиненні виконавчої дії шляхом винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП №80557685 неправомірними.
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 03.07.2026 ВП №80557685 винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.
- скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2026 ВП №80557685 винесену заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.
- зобов`язати заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. повідомити Господарський суд Дніпропетровської області і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Скаржник повідомив, що 30.06.2026 начальник Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко В.Р. виніс постанови про скасування процесуального документу та скасував:
- постанову про зупинення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685;
- постанову про стягнення виконавчого збору від 30.03.2026 ВП №80557685;
- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685;
- постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685.
В подальшому, 30.06.2026 заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріна Альбертівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №80557685 з примусового виконання наказу про примусове виконання №904/597/25 виданого 19.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 3% річних у розмірі 4880872,43грн. та інфляційних втрат у розмірі 22550836,90грн. Всього 27431709,33грн. У постанові зазначено, що стягненню підлягають кошти на суму платежів, строк виконання яких не настав станом 30.03.2026, а саме в загальній сумі 18287805,28грн.
Також заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Наріна Альбертівна 03.07.2026 винесла постанови
- про стягнення виконавчого збору - розмір виконавчого збору 1828780,53грн;
- про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження - загальна сума мінімальних витрат 320грн.
В обґрунтування скарги товариство послалось на
- неналежне виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі №904/597/25 посадовими особами органу державної виконавчої служби: порушений встановлений судом десятиденний строк для виконання зазначеної ухвали; постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685 була скасована повністю замість часткового скасування. Посадові особи Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України фактично здійснили повне припинення виконавчого провадження і повторне відкриття нового виконавчого провадження в межах того самого ВП.
- порушення пункту 10-5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження». Після відкриття виконавчого провадження заступник начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. вчинила виконавчі дії - винесла постанову про стягнення виконавчого збору від 03.07.2026 ВП №80557685 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2026 ВП №80557685.
Скаржник вказав, що на момент звернення зі скаргою визначена у виконавчому документі сума не підлягає примусовому стягненню. Тому винесення постанови про стягнення виконавчого збору є передчасним та таким, що безпідставно покладає на боржника додатковий фінансовий тягар. Дії заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України позбавляють боржника можливості добровільного виконання рішення суду без штрафних наслідків та фактично зводять спеціальну норму закону до формального «паперового» зупинення.
Згідно зі статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Скаржник стверджував, що скарга подається в межах строків, визначених законодавством.
Скаржник послався на частину 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що отримав 01.06.2026 постанови про скасування процесуальних документів від 30.06.2026 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2026. Постанова про стягнення виконавчого збору та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження винесені 03.07.2026, тому останній день для звернення до суду зі скаргою є 13.07.2026.
На підтвердження обставин отримання постанов про скасування процесуальних документів від 30.06.2026, про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2026, про стягнення виконавчого збору від 03.07.2026, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.07.2026, скаржник долучив до скарги скриншот електронного кабінету в системі «Електронний суд».
Згідно з відомостями, зафіксованими за допомогою знімку екрана, до електронного кабінету в системі «Електронний суд» надходили документи по ВП №80557685:
- 30.06.2026 о 15:55 - постанова про скасування документу від 30.06.2026 №5;
- 30.06.2026 о 21:49 - постанова про скасування документу від 30.06.2026 №6;
- 30.06.2026 о 23:04 - постанова про скасування документу від 30.06.2026 №7;
- 01.07.2026 о 01:55 - постанова про скасування документу від 30.06.2026 №8;
- 01.07.2026 о 02:06 постанова про відкриття виконавчого провадження (із ідентифікатором) від 30.06.2026 №9;
- 03.07.2026 о 15:33 постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.07.2026;
- 03.07.2026 о 19:01 постанова про стягнення виконавчого збору від 03.07.2026 №11;
- 04.07.2026 о 04:05 постанова про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.07.2026 №12.
У долучених скаржником постановах про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 відсутні порядкові номери №5, №6, №7, №8.
Це ускладнює їх ідентифікацію та встановлення дати отримання скаржником винесених начальником Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченком В.Р.:
- постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про зупинення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685);
- постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про стягнення виконавчого збору від 30.03.2026 ВП №80557685);
- постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685);
- постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685).
Станом на момент вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» від 12.07.2026 в частині визнання неправомірними дій начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка В.Р., суд не володіє іншою інформацією, ніж зазначена заявником у скарзі про дату отримання постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685).
Інших відомостей, на підставі яких можливо встановити дату коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, на даний момент у суду не має.
Керуючись статтями 14, 120, 121, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» від 12.07.2026 на дії начальника та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №904/597/25.
2. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 23.07.26 об 11:00год.
3. Повідомити учасників справи, начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка В.Р. та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А., що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 23.07.2026 об 11:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107 на І поверсі) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Забезпечити участь представника стягувача у судовому засіданні 23.07.2026 об 11:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Запропонувати начальнику Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко В.Р. та заступнику начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А. надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника та стягувача).
6. Запропонувати начальнику Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченко В.Р. надати до суду письмові пояснення щодо дати та часу доставки скаржнику - постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про зупинення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685); - постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про стягнення виконавчого збору від 30.03.2026 ВП №80557685); - постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 30.03.2026 ВП №80557685); - постанови про скасування процесуального документу від 30.06.2026 ВП №80557685 (постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2026 ВП №80557685) з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника та стягувача).
7. Запропонувати стягувачу надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення (разом з доказами направлення таких пояснень на адресу скаржника, начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шевченка В.Р. та заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Григорян Н.А.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 138290162, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/597/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: