Ухвала суду № 138290090, 16.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходу забезпечення позову

16.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2279/26

За позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514)

до Товариства обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (18005, Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 336А, код ЄДРПОУ 40264058)

про стягнення 252 049,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі №904/2279/26 частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Накладено арешт на нерухоме майно - будівлі та споруди автозаправної станції № 16 (після реконструкції) загальною площею 43,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200942512101), що належить на праві власності Товариству обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, буд. 80, у межах суми стягнення в розмірі 318 062,81 гривень. У задоволенні решти заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви відмовлено.

Також Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 252 049,05 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позовна заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" є власником нерухомого майна, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001, власником якої є Дніпровська міська рада. Проте договір оренди земельної ділянки не укладено, тобто відповідач фактично користується земельною ділянкою комунальної власності без достатньої правової підстави, за рахунок чого зберіг у себе грошові кошти в сумі 252 049,05 грн, які мав заплатити за користування земельною ділянкою за період з 30.05.2025 до 02.04.2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2279/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" надійшла заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/2279/26 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовної заяви та відсутністю предмета спору, а також скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 27.04.2026 року.

Клопотання просить розглянути не пізніше 5 днів із дня надходження до суду, а ухвалу суду про скасування заходу забезпечення позову направити сторонам та невідкладно до виконання в порядку ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

15 липня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" надійшла заява про завершення судової справи та зняття забезпечення позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ч.ч. 1-2 ст. 145 ГПК України. Відповідач зазначає, що за період з 30.05.2025 до 31.12.2025 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001 сплатив грошові кошти в сумі 209 567,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 110-117), та за період з 30.05.2025 до 31.12.2025 сплатив 119536,94 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 14350 від 07.05.2026 (а.с. 73, 98).

Також за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001 за період з 01.01.2026 до 30.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" слатило грошові кошти в сумі 264 023,52 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 118-121).

Таким чином, відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/2279/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору та скасувати захід забезпечення позову, застований ухвалою суду від 27.04.2026 у справі № 904/2279/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетроської області від 16.07.2026 у зв`язку з відсутністю предмету спору закрито провадження у справі № 904/2279/26 за позовною заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про стягнення 252 049,05 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

У судове засідання 16.07.2026 представники сторін явки уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Дніпровська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" про дату, час та місце розгляду заяв повідомлені належним чином.

Розглянувши подані заяви в частині скасування заходу забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходу забезпечення позову в даній справі господарський суд ураховує таке.

Захід забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2279/26 ужито з метою захисту прав позивача за його заявою.

Суд указує, що захід забезпечення позову застосовується господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову має тимчасовий характер, але спрямоване саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідач у заявах про завершення судової справи та зняття забезпечення позову зазначає, що безпідставно збережені кошти в сумі 252 049,05 грн, що є предметом спору у справі № 904/2279/26, у якій застосовано захід забезпечення позову, сплачені в повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями, долученими до заяв (а.с. 73, 98, 106-121).

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), суд не повинен скасовувати вжитий захід до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходу забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 15/155-б, від 21.11.2022 у справі № 916/621/22.

З огляду на те, що захід забезпечення позову вжито для гарантування виконання майбутнього рішення суду щодо стягнення безпідставно збережених коштів, набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210100000:09:182:0001 за період з 30.05.2025 до 02.04.2026, ураховуючи сплату вказаних грошових коштів та закриття провадження у справі № 904/2279/26, потреба в застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Згідно з ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" у частині скасування заходу забезпечення позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходу забезпечення позову господарський суд ураховує, що скасування такого заходу не матиме наслідком порушення прав інших учасників судового процесу.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 2, 3, 73, 74, 76-79, 86, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс" (вх. № 34579/26 від 13.07.2026, вх. № 35166/26 від 15.07.2026) у частині зняття забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати захід забезпечення позову, який вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 у справі № 904/2279/26, щодо накладення арешту на нерухоме майно - будівлі та споруди автозаправної станції № 16 (після реконструкції) загальною площею 43,4 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1200942512101), що належить на праві власності Товариству обмеженою відповідальністю "Лідер Фінанс", за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Андрія Сахарова, буд.80, у межах суми стягнення в розмірі 318 062,81 гривень

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 16.07.2026.

Суддя В.О. Дичко