Ухвала суду № 138289668, 16.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/193/26

2-п/707/16/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

за участю секретаря Заруби Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 31.03.2026 року по справі № 707/193/26, яке постановлено у заочному порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що вищевказане рішення відповідач 01.06.2026 року дізнався із сповіщення в порталі «Дія». Після чого він звернувся до кредитора для отримання позову та до суду для отримання матеріалів справи. У зв`язку із тим, що він не отримував повісток, повідомлень був позбавлений можливості подати відзив та будь-які заперечення щодо позовних вимог. Наголошує, що позовні вимоги не визнає та не погоджується з даним рішенням. А тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

15 червня 2026 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 154750 від 26.09.2024 року у розмірі 10 634 (десять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 10 (десять) копійок, що складається із: 7 406,70 грн - тіло кредиту; 3 227,40 грн відсотки та судові витрати в розмірі 4 565 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок, що складаються з: 2 565,75 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.03.2026 року на адресу відповідача було направлено копію заочного рішення, проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним даного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність обставин, які є істотними для правильного вирішення справи і такі, що підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

Суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та при новому судовому розгляді дати оцінку зазначеним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 року по справі № 707/193/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 року у цивільній справі №707/193/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 29 вересня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк