Ухвала суду № 138289482, 17.07.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/798/26

Провадження № 6/700/42/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна.

Вимоги мотивовані тим, що 30.04.2018 ОСОБА_2 уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» кредитний договір №259001-A.

29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис № 45759 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

15.11.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67515289 з примусового виконання виконавчого напису № 45759 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

30.10.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-6.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01 ОФ від ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 3473,55 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 3473,55 грн, яка складається з: 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1395,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію

виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд заяви за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина друга статті 446 ЦПК України регулює підсудність питань, пов`язаних з виконанням рішень інших (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів. Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства

на підставі частини другої статті 446 ЦПК.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторонни виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

15.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67515289 з примусового виконання виконавчого напису № 45759 виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з Боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 4673,55 грн.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 07.02.2026 року виконавче провадження № 67515289 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

30.10.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-6, за яким Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату, а Клієнт зобов?язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників. Згідно витягу з Реєстру прав грошових вимог б/н від 25.02.2019 ТОВ«ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника- ОСОБА_1 за кредитним договором №259001-А від 30.04.2018 в загальному розмірі 3473,55 грн., а саме: 1500,00 грн. сума основного боргу, 578,55 грн. проценти, 1395,00 грн. неустойка (штраф,пеня).

28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, за яким Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за яким настав до третіх осіб - Боржників. Згідно витягу з Реєстру прав вимог №1 від 28.12.2020 «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника- ОСОБА_1 за кредитним договором №259001-А від 30.04.2018 в загальному розмірі 3473,55 грн.

В подальшому 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01ОФ. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу № 161025-01ОФ від ТОВ «ФК«ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №259001-А від 30.04.2018 на загальну суму 3473,55 грн.

Таким чином ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 3473,55 грн, яка складається з: 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1395,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що ТОВ «СС ЛОУН», ТОВ «ФІНФОРС» , ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» уклали договори факторину № 40071779-6, № 28/1220-01, № 161025-01ОФ, згідно з якими ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», то суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442,446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346) у виконавчому провадженні № 67515289 з примусового виконання виконавчого напису № 45759, виданого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ