Ухвала суду № 138289158, 16.07.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/674/26

Провадження № 2/542/559/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сімутіна Альона Андріївна, яка діє на підставі довіреності від 30.12.2025, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість:

за договором № 2048188 від 25.01.2025 у розмірі 16 607,99 грн;

за договором № 53269755 від 24.01.2025 у розмірі 5 463,75 грн.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2026 року провадження у справі № 542/674/26 відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 116).

Позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві звернулася з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. До позовної заяви представником позивача додано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 7 зворот, 109, 130, 131).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 118, 132, 133).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь