Ухвала суду № 138289110, 16.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2740/26

Провадження № 2/539/2095/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,

встановив:

11.06.2026 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 311 007 грн 08 коп та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди 150 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.07.2026 року.

14.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС». Клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що на час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «AUDI 100» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував Відповідач, була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 07 жовтня 2023 року №АТ/4480223, укладеним із АТ «СГ «ТАС» (приватне). Як стверджує Позивач зазначена страхова компанія визнала вказану подію страховим випадком та здійснила позивачу в певних межах виплату страхового відшкодування. У даній справі, що розглядається, Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» здійснило Позивачу виплату страхового відшкодування у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою. Отже, рішення Суду у цій справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки зазначеної страхової компанії, в тому числі і в частині можливого регресного позову. Крім того, позиція Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», відомості про підстави, розмір та умови здійсненого страхового відшкодування мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подане ним клопотання про залучення третьої особи підтримав з мотивів викладених в клопотанні.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 cт. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що 04.02.2025 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/4730/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а предметом спору цивільної справи є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що рішення у цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», в тому числі і в частині

можливого регресного позову.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовільнити.

Залучити до участі у справі №539/2740/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС».

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» (м.Київ, провулок Берестейський, буд.65).

Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» та підтвердження про направлення подати до суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову в порядку ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши копію пояснень учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна