Ухвала суду № 138287862, 17.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №750/2558/26

Провадження №2/751/1897/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Новозаводським районним судом м. Чернігова 29.06.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення. Разом з тим, під час виготовлення тексту заочного рішення у резолютивній частині як короткого, так і повного тексту рішення допущено описки щодо сторони, з якої підлягають стягненню судові витрати, а також щодо виду таких витрат. Зокрема, судом помилково зазначено про стягнення з позивача 1 487 грн 94 коп витрат на професійну правничу допомогу, тоді як відповідно до мотивувальної частини рішення та висновків суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 487 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 17.07.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги вирішено по суті: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 12 669 грн 11 коп заборгованості за кредитним договором та 1 487 грн 94 коп судового збору.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині як короткого, так і повного тексту рішення допущено описку щодо сторони, з якої підлягають стягненню судові витрати, а також щодо виду таких витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, помилково зазначено, що вказана сума є витратами на професійну правничу допомогу, тоді як фактично вона є сумою судового збору,.

Вказані описки мають технічний характер, не змінюють суті ухваленого рішення та підлягають виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Четвертий абзац резолютивної частини короткого та повного заочного рішення викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» 1 487 (одну тисячу чотириста вісімдесят сім) грн 94 коп судового збору».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.07.2026.

Суддя Н. В. Маслюк