Ухвала суду № 138287568, 17.07.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 686/5242/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 09.07.2026, про розстрочення виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області, ухваленого у справі № 686/5242/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява ОСОБА_1 , на порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету боржника.

Крім того, відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається зі змісту поданої ОСОБА_1 до суду заяви про розстрочення виконання рішення, та долучених до неї документів, заявником не долучено доказу, що підтверджує надіслання копій такої заяви та доданих до неї документів іншому учаснику справи - товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення подана без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, доходжу висновку, що таку заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В.Вознюк