Ухвала суду № 138287396, 17.07.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1252/26

Провадження № 2-а/455/15/2026

У Х В АЛ А

17 липня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представниці позивача, адвокатки Писко С.І., про заміну неналежного відповідача та прийняття до розгляду змінених позовних вимог в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

16.07.2026 року представниця позивача подала клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного - Департамент патрульної поліції. Крім того, просила прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови, оскільки помилково зазначила невірні серію та номер постанови про накладення адміністративного стягнення - ЕНА №6897507 замість вірних ЕНА №7439890.

Відповідно до статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у цій справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, керуючись завданням адміністративного судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, враховуючи складну та розгалужену структуру органів державної влади, дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Окрім того, суд приймає до розгляду змінені позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови, оскільки в позовній заяві зазначені невірні серія та номер постанови про накладення адміністративного стягнення - ЕНА №6897507 замість вірних ЕНА №7439890. При цьому суд вважає, що така зміна не зміною предмету чи підстав позову, оскільки ґрунтується на звичайній помилці, яка властива будь-якій людині.

Керуючись ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в частині зазначення реквізитів оскаржуваної постанови з невірних серії та номеру постанови про накладення адміністративного стягнення - ЕНА №6897507 на вірні - ЕНА №7439890.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області на належного - Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Справу розглядати згідно з вимогами ст.286 КАС України.

Розгляд справу розпочати спочатку.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2026 на 14:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Львівської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнитй строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко