Рішення № 138286056, 16.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/813/26

2-др/187/13/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА- НОВА» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правничу допомогу. У позовній заяві представник позивача просив стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 5000,00 грн. З метою надання належних доказів понесення позивачем судових витрат, представником у позовній заяві зазначено, що докази понесених судових витрат будуть скеровані до суду в порядку ст.141 ч. 8 ЦПК України, тому питання судових витрат не вирішено, у зв`зку з чим представник позивача просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог у сумі 3250,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Враховуючи, що справа розглядалася в поряду спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вирішує питання про судові витрати, тому вважає необхідним розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вищезазначеної цивільної справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу.

06.07.2026 рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ТОВ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором № 6757340125 від 18.01.2025 станом на 29.04.2026 в розмірі 26 362,00 грн. (двадцять шість тисяч триста шістдесят дві грн. 00 коп.), з яких: 7000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 19 362,00 грн. заборгованість за процентами. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 1738,92 грн. (одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 92 коп.)

Представник позивача адвокат Андрущенко М.В. у позовній заяві заявив, що документальне підтверження понесених судових витрат у частині надання ТОВ ''Іннова-Нова'' професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ст. 141 ч.8 ЦПК України.

Як встановлено з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем додано: договір про надання правової допомоги № 06-05/2025 від 06.05.2025, укладений між позивачем та адвокатом Андрущенко М.В., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, копію платіжної інструкції № 15 від 08.06.2026 на суму 3250,00 грн., заявку № 3492511592 про надання послуг від 12.08.2025, акт № 3492511592 приймання-передачі наданих послуг до Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 10.07.2026.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, оскільки Петриківським районним судом Дніпропетровської області при ухваленні рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат на правову допомогу, слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Клопотань від відповідача про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу до суду не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» судові витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 3250,00 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят грн. 00 коп.).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, ЄДРПОУ 44127243);

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.О. Говоруха