Ухвала суду № 138285922, 16.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/19391/25

Номер провадження2-во/205/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року вирішено задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.07.2020 у розмірі 39831,94 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)- 39831,94 грн, а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

09.07.2026 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява, у якій він просив суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме виправити в резолютивній частині суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача «39381,94 грн» замість правильної «39831,94 грн».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.07.2020 у розмірі 39831 грн 94 коп, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)- 39831,94 грн» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 15.07.2020 у розмірі 39381 грн 94 коп, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)- 39381,94 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА