Ухвала суду № 138285890, 16.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 661/5537/19

Номер провадження 6/954/406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Олійник В. М.,

за участі секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК", заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред`явлення до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК" звернувся до суду із заявою про про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред`явлення до виконання, посилаючись на те, що 17.07.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі № 661/5537/19, позов задоволено. Новокаховський міський суд Херсонської області Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ на Нововоронцовський районний суд Херсонської області. Акціонерне товариство "Альфа Банк" перейменовано в Акціонерне товариство "Сенс Банк".

АТ "Сенс Банк" зверталося із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та отримали у відповідь лист вих. № 01-19/12/2023 від 12.10.2023 з якого вбачається, що справа № 661/5537/19 вважається втраченою. По справі винесена ухвала про відновлення втраченого провадження.

Оскільки рішення суду було винесено 17.07.2020 то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання мав би закінчуватись 17.08.2023. Згідно з підпункту 4, частини 3, пункту 10 зі значком 2 Розділу XIII прикінцевих та перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. В Херсонській області відбуваються активні бойові дії, що також спричинило неможливість вільного пересування, здійснення відправки кореспонденції та виконання рішення суду та пред`явлення виконавчого листа до виконання вчасно. Не пред`явлення виконавчого листа до виконання було спровоковано також наявністю описки у виконавчому листі про виправлення якої винесено ухвала суду від 06 жовтня 2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 661/5537/19 зазначеної ухвали суду АТ "Сенс Банк" з відміткою про набрання законної сили ухвалою, та з відбитком гербової печатки суду отримало лише 06.11.2023. Виконавчий лист втрачено при пересиланні кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив Скерувати на адресу АТ "Сенс Банк" (79000, м. Львів, площа Ринок, будинок 26) дублікати виконавчих листів по справі № 661/5537/19. Поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 661/5537/19.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань не надали, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву АТ "Сенс Банк" про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважаєтьсявтраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд встановив, що 17.07.2020 Новокаховським міським судом Херсонської області винесено рішення по справі № 661/5537/19, позов задоволено

Нововоронцовським районним судом Херсонської області від 01.04.2025 по справі 661/5537/19, за якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №661/5537/19 за заявою Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про відновлення втраченого судового провадження у справі № 661/5537/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості про відкриття чи виконання виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про Виконавче провадження" зазначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року №2129-IX "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналіз вказаної норми дає можливість прийти до висновку, що видача дубліката виконавчого документа можлива лише за заявою визначеного кола осіб до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що заявник не отримував виконавчих листів за даним рішенням будь-яким шляхом, не пред`являв їх на виконання до відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, вказане рішення суду боржниками не виконано, причини пропуску строків є поважними, тому заява підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 13, 18, 44, 77, 81, 258-261, 263, 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства "СЕНС БАНК", заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі по справі № 661/5537/19.

Поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі № 661/5537/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.М. Олійник