Рішення № 138285790, 25.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1007/25

Провадження № 2-о/204/20/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

присяжних Головко С.Ю., Рожко К.С.

за участю секретаря Жеребцової В.Д.

за участю представника заявника Мазур О.С.

за участю захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника

заінтересованої особи Довгаль І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 2 червня 2025 року від заявника надійшла уточнена заява, в якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 9 вересня 1994 року. Заявник ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 . Відтак, заявник ОСОБА_3 є пасинком ОСОБА_1 , який виховував заявника з дитинства як рідного сина. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082050001784 від 15.10.2022 року (справа №334/236/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. З цього часу ОСОБА_1 перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження висновком судово-психіатричного експерта № 35 від 21.11.2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 виявляв ознаки психічного розладу у вигляді органічного маячного розладу. На час розгляду справи за своїм психічним станом він також не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребував застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги. Заявник ОСОБА_3 зареєстрований разом із вітчимом ОСОБА_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інших родичів, дітей чи членів сім`ї, які б могли звернутися до суду з цією заявою в інтересах ОСОБА_1 задля визнання його недієздатним та встановлення опіки у ОСОБА_1 немає. Через те, що ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, він не може самостійно про себе турбуватись, не може самостійно вчиняти повсякденні дії, здійснювати свої права, представляти свої інтереси в будь-яких органах та обслуговувати себе самостійно в побуті. За таких обставин заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та в подальшому призначити йому опікуна.

У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації, завідувача сектору адміністративно- правової роботи Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, але від представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшли заперечення по справі, в яких вона просила залишити заяву без розгляду. В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_6 є вітчимом заявника, а з огляду на вимоги ст. 3, 9 СК України, заявник ОСОБА_3 не є членом сім`ї чи близьким родичом ОСОБА_1 . Факт проживання однією сім`єю підлягає встановленню в судовому порядку, а такого рішення суду не надано. Тому вважає, що ОСОБА_3 не наділений правом звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заінтересованої особи Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Довгаль І.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Ухвалою суду від 3 червня 2025 року, до участі у справі було залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

У судовому засіданні адвокат Глушкова О.А. не заперечував проти задоволення даної зави.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 9 вересня 1994 року, про що зроблений актовий запис № 06 від 09.09.1994 року (а.с. 21).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082050001784 від 15.10.2022 року (справа №334/236/23) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (а.с. 22- 35).

14 жовтня 2013 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, відповідно до якого, ОСОБА_3 зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки та у разі смерті ОСОБА_1 набуває право власності на належне йому на праві приватної власності майно (а.с. 36).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 176-ц від 27 квітня 2026 року, ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними (а.с. 140-142).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановлення над ним опіки.

Що стосується заперечень представника заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації, завідувача сектору адміністративно- правової роботи Запорізької міської ради по Дніпровському району, щодо правомірності подачі заяви про визнання особи недієздатною пасинком особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, з заявою про визнання фізичної особи недієздатною можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, а також заклад з надання психіатричної допомоги.

Заперечуючи проти задоволення заяви, представник органу опіки та піклування посилався на те, що заявник не належить до кола осіб, визначених частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю становлять особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому сім`я створюється не лише на підставі шлюбу чи кровного споріднення, а й на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, законодавець розмежовує поняття «член сім`ї» та «близький родич». Наявність між особами кровного споріднення не є обов`язковою умовою для визнання їх членами однієї сім`ї.

Пасинок (дитина одного з подружжя стосовно другого з подружжя) хоча і не перебуває у кровному спорідненні з вітчимом чи мачухою, однак за наявності спільного проживання, ведення спільного господарства, взаємної турботи та виконання сімейних обов`язків є членом сім`ї у розумінні статті 3 Сімейного кодексу України.

Правова позиція щодо широкого розуміння поняття «член сім`ї» неодноразово висловлювалася Конституційним Судом України, який у Рішенні від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначив, що до членів сім`ї можуть належати не лише близькі родичі, а й інші особи, які постійно проживають разом, ведуть спільне господарство, мають спільні витрати, спільний побут та взаємні права й обов`язки.

Аналогічний підхід застосовується і Верховним Судом, який виходить із того, що для визначення належності особи до членів сім`ї вирішальне значення мають фактичні сімейні відносини, а не лише юридичний чи кровний зв`язок.

Матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , яка уклала шлюб, 9 вересня 1994 року з ОСОБА_1 . На момент укладення шлюбу заявнику виповнилося 7 років. Він разом проживав з матір`ю та вітчимом за однією адресою як член сім`ї, що підтверджується наявністю реєстрації за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, сам по собі факт того, що заявник є пасинком, не свідчить про відсутність у нього права на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. За встановлених судом обставин він є членом сім`ї у розумінні статті 3 Сімейного кодексу України, а тому належить до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 296 ЦПК України, які мають право на звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним визначити, що рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє строком - два роки, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 ст. 300 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 296-300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська

Присяжний С.Ю. Головко

Присяжний К.С. Рожко