Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №204/8463/26
Провадження №2/204/5005/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить: 1) стягнути з відповідача основний борг по розписці від 16 липня 2025 року у сумі 12911 грн; 2) стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 % від позиченої суми за кожен день прострочки по розписці від 16.07.2025 у період з 31 липня 2025 року по теперішній час, тобто по 07.07.2026 року, у сумі 44026,51 грн; 3) стягнути з відповідача борг по розписці від 16 липня 2025 року у сумі 848,22 гривень у відповідності з індексом інфляції по Україні за період з 31 червня 2025 року по 05 червня 2026 року, а всього стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по розписці від 16.07.2025 року у сумі 56785,73 грн.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.
У порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Так позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 % від позиченої суми за кожен день прострочки по розписці від 16.07.2025 у період з 31 липня 2025 року по теперішній час, тобто по 07.07.2026 року, у сумі 44026,51 грн, але розрахунку такої суми позовна заява не містить. Разом з цим, позовна заява містить розрахунок пені на суму 43026,51 грн, в той час як позивач просить стягнути іншу суму пені.
Також, у порушення частини сьомої статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності такого рахунку позивачем не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.
Крім того, в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1285 грн. Однак, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити судовий збір, розрахований від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1331,20 грн.
Таким чином, позивачу за подання до суду даної позовної заяви майнового характеру необхідно доплатити судовий збір у розмірі 46,20 грн (1331,20-1285) на р/р UA658999980313141206000004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101.
Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138285787, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/8463/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: