Ухвала суду № 138285733, 17.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4108/26

Провадження № 1-кс/577/839/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2026 р. м. Конотоп

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Конотопського РВП ОСОБА_3 , яка полягає в умисному невиконанні та допуску закінчення строку дії ухвали суду про вилучення оригіналів гістологічних матеріалів ОСОБА_4 (про тимчасовий доступ). Просить зобов`язати начальника слідчого відділу Конотопського РВП невідкладно відновити процесуальні дії, забезпечити повторне подання клопотання та примусово вилучити оригінали гістології протягом 24 годин діючими уповноваженими слідчими справи.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з наступних підстав.

Ст. 3 КПК України визначено поняття «слідчий суддя» - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Вбачається, що вимоги поданої скарги не стосуються рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, що підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що заявниця оскаржує невчинення слідчим дій щодо реалізації ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у межах строку її дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, предметом оскарження за наведеною нормою може бути лише така бездіяльність, щодо якої кримінальним процесуальним законом прямо передбачено обов`язок відповідної службової особи вчинити певну процесуальну дію та встановлено строк її вчинення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів надає зазначеній у ній особі право на одержання доступу до відповідних речей і документів та, у передбачених ухвалою випадках, їх вилучення. Зазначений в ухвалі строк визначає період її чинності, однак не встановлює передбаченого КПК України строку, протягом якого слідчий зобов`язаний реалізувати надане ухвалою право.

Таким чином, невикористання слідчим у межах строку дії ухвали наданого йому дозволу на тимчасовий доступ не є бездіяльністю, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Вимоги заявниці про зобов`язання начальника слідчого відділу повторно подати клопотання про тимчасовий доступ та забезпечити примусове вилучення документів у визначений заявницею строк також не належать до повноважень слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку статей 303307 КПК України, оскільки стосуються організації та тактики досудового розслідування.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою належить відмовити.

Керуючись ст. 3, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000186 від 07 лютого 2025 року -відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1