Рішення № 138285433, 15.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2193/26

провадження №2/176/1904/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання прав власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого уповноваженого представника - адвоката Кузнєцову О.П. звернулися до суду із позовом до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання прав власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воскресенка, Великоновосілківського району, Донецької області, у віці 58 років помер дідусь позивачів ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 не було складено заповіту.

ОСОБА_5 був зареєстрований та мешкав постійно на день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті померлого разом з ним була зареєстрована та мешкала його дружина - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 є такою, що прийняла спадщину, адже фактично вступила у володіння спадковим майном - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 не оформлювала спадщину, що прийняла після смерті свого чоловіка, спадкову справу не заводила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 4,7549 га, кадастровий № 1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_6 не було складено заповіту.

08.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом по праву представлення після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі цих заяв 08.10.2013 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. було заведено спадкову справу № 143/2013. Того ж дня, до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь своїх племінників, онуків спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Ця інформація підтверджується змістом Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 400, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.05.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 401. Інших спадкоємців, ніж зазначених вище, у ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було.

ОСОБА_7 , батько позивачів, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері, а отже позивачі мають право на спадкування частки у спадщині, яку б успадкував їх батько, якщо би був живим на день смерті своєї матері.

07.05.2014 за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 400 Відповідно до вказаного вище свідоцтва ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї баби, ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася донька померлої ОСОБА_4 на його користь, а саме земельної ділянки загальною площею 4,7549 га, кадастровий №1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Того ж дня, 07.05.2014 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 401

Відповідно до вказаного вище свідоцтва ОСОБА_1 успадкував після смерті своєї баби, ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася донька померлої ОСОБА_4 на його користь, а саме земельної ділянки загальною площею 4,7549 га, кадастровий №1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, то на той час, спадкоємці вирішили відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцям їх право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.

24.02.2022 відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України. Тривалий час селище Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області відносилося зоною активних бойових дій, а з липня 2025 року є тимчасово окупованим.

Нещодавно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вирішили оформити решту (житловий будинок) успадкованого майна після смерті ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежать від них не можуть це зробити в інший, ніж судовий спосіб.

Ухвалою судді від 28 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 18 червня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача, адвоката Кузнєцової О.П.. до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги викладені в заяв підтримує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воскресенка, Великоновосілківського району, Донецької області, Української РСР, у віці 58 років помер ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84936346 виданим 21.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_5 не було складено заповіту.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 є такою, що прийняла спадщину, адже фактично вступила у володіння спадковим майном - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 84936339 від 21.04.2026 року виданого приватним нотаріусом Могилів- Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В., ОСОБА_6 не оформлювала спадщину, що прийняла після смерті свого чоловіка, спадкову справу не заводила.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Воскресенка, Великоновосілківського району, Донецької області, Україна, у віці 82 років померла ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із земельної ділянки площею 4,7549 га, кадастровий № 1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягну зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84936302 від 21.04.2026 року виданного приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. вбачається, що за життя ОСОБА_6 не було складено заповіту.

08.10.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. із заявами про прийняття спадщини за законом по праву представлення після смерті своєї баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35301659 виданого 08.10.2013 року приватним нотаріусом Гуковим О.В. було заведено спадкову справу № 143/2013 (номер в Спадковому реєстрі 55098641).

Того ж дня, до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь своїх племінників, онуків спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Інших спадкоємців, ніж зазначених вище, у ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як зазначають позивачі та підтверджується матералами справи, ОСОБА_7 , батько позивачів, є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше своєї матері, а отже позивачі мають право на спадкування частки у спадщині, яку б успадкував їх батько, якщо би був живим на день смерті своєї матері.

07.05.2014 року за заявою ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 400.

Як вбачається зі змісту свідоцтва, ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї баби, ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася донька померлої ОСОБА_4 на його користь, а саме земельної ділянки загальною площею 4,7549 га, кадастровий №1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

07.05.2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за № 401.

Відповідно до вказаного вище свідоцтва ОСОБА_1 успадкував після смерті своєї баби, ОСОБА_6 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилася донька померлої ОСОБА_4 на його користь, а саме земельної ділянки загальною площею 4,7549 га, кадастровий №1421286600:03:001:0520, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Як зазначають позивачі у позовній заяві, на той час, вони вирішили відкласти оформлення прийняття решти спадщини, через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцям їх право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком.

Відповідно до Договору купівлі-продажу будинку укладеного 25.01.1983 року між продавцем ОСОБА_8 , та покупцем ОСОБА_5 , посвідченим 25.01.1983 року секретарем виконавчого комітету Шевченківської Ради народних депутатів Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_5 купив житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Воскресенка і розташований на присадибній ділянці присадибних земель колгоспу «Ленінський путь».

Згідно відповіді КП «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 107 від 25.03.2021 року, наданої на запит приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукову О.В., згідно архівних даних станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що значиться за (російською мовою: ОСОБА_9 ) не зареєстровано, станом на 10.11.1988 року було виготовлено технічний паспорт на ім`я: російською мовою - ОСОБА_9 ). Додатково повідомлено, що за вищевказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 зареєстровано право власності за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку від 24.11.2005 року (реєстраційний № 119). Також слід зауважити, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 відповідно до договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.04.2001 року (реєстраційний №138).

Як зазначають позивачі, ОСОБА_12 за життя не було зареєстровано право власності на будинок в БТІ, а також за вказаною адресою є дублювання адрес фактично двох будинків (будинку належного ОСОБА_12 та належного ОСОБА_10 ).

Відповідно до Технічного паспорта виготовленого Селидівським інвентаризаційним технічним бюро станом на листопад 1988 року, житловий будинок належний ОСОБА_6 , розташований по АДРЕСА_1 , позначеного на плані літ. А-1, побудований у 1970 році має загальну площу72,1 кв.м., з якої житлової 44,7 кв.м. та складається з наступних будівель і споруд: літ. А-1 житловий будинок, побудований у 1970 році; літ. а-1 коридор, побудований у 1970 році; а'-1 веранда, побудована у 1978 році; Б-1 літня кухня, побудована у 1970 році; В-1 сарай, побудований у 1987 році; Д-1 сарай, побудований у 1970 році; С-1 сарай, побудований у 1981 році; Е-1 сінник, побудований у 1983 році, У-1 вбиральня, побудована у 1981 році; №1 огорожа.

Розпорядженням начальника Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області № 90-р від 09.04.2024 року «Про перейменування об`єктів топоніміки на території населених пунктів Комарської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області» змінено назву АДРЕСА_1 на Сонячна.

Розпорядженням виконавчого комітету Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області № 11-р від 28.04.2026 року «Про зміну поштової адреси об`єкта нерухомого майна - житлового будинку в селі Воскресенка Волноваського району Донецької області» змінено поштову адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу в АДРЕСА_1 , у зв`язку з виявленням факту дублювання адрес існуючих об`єктів, на: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Технічного паспорта сформованого ФОП ОСОБА_13 , на будинок садибного типу (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності Т101:7728- 7628-8360-6113 редакція №2, Ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3665083.4795711.20260515.39.0000.99) розташований по АДРЕСА_1 , має загальну площу 74,3 кв.м., з якої житлової 38,8 кв.м.

Відповідно до Характеристики об`єкта нерухомого майна (узагальнена інформація) по АДРЕСА_1 будинок садибного типу складається із наступних будівель та споруд: літ. А - житловий будинок, побудований у 1970 році; а - коридор, побудований у 1970 році; а1 - веранда, побудована у 1978 році; Б - літня кухня - побудована у 1970 році; Д - сарай, побудований у 1970 році; С - сарай, побудований у 1981 році; № 2 огорожа, побудована у 2012 році; № 3 огорожа, побудована у 2012 році.Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу: Т101:7728- 7628-8360-6113 редакція №2), не потребує дозвільних документів та введення в експлуатацію: огорожа №2, ворота №3 (постанова КМУ «Про затвердження переліку робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає введенню в експлуатацію» від 07.06.2017 № 406).

24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України. Тривалий час селище Велика Новосілка, Волноваського району, Донецької області відносилося зоною активних бойових дій, а з липня 2025 року є тимчасово окупованим.

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84936298 від 21.04.2026 року, місцем зберігання спадкової справи № 143/2013 (номер у Спадковому реєстрі 55098641), заведена 08.10.2013 року на спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний нотаріус Гуков О.В. ( АДРЕСА_2 ).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 30606/37371- 26-25/15.1 від 22.09.2025 року повідомлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_14 була зареєстрована по Великоновосілківському районному нотаріальному округу, а з 18.06.2021 - по Волноваському районному нотаріальному округу. Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_14 на підставі поданої ним заяви по Волноваському районному нотаріальному округу зупинена на період дії воєнного стану. Наразі нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Гукова О.В. не поновлена та не припинена. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Гукова О.В. до іншого нотаріуса або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, інформація про місцезнаходження та стан збереження архіву наразі відсутні.

В квітні 2026 року за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовою О.П. було скеровано до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. запит щодо надання інформації про те, чи можливо, у відповідності до вимог чинного законодавства та фактичних обставин зазначених у запиті, продовжити спадкову справу заведену приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 08.10.2013 року (спадкова справа № 143/2013, номер в Спадковому реєстрі 55098641) на спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 і які дії слід вчинити спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповіддю приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. № 113/01-16 від 20.04.2026 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. 08.10.2013 року (спадкова справа № 143/2013, номер в Спадковому реєстрі 55098641) на спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були видані свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Отже, на теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачів, вони позбавлені можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку.

Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцями, що підтверджується інформаційною довідкою доданою до позову.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-81, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 274, 352, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання прав власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної баби ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної баби ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суд

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК