Ухвала суду № 138285353, 14.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15668/25

Провадження № 2/201/1662/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря - Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутніми грошових зобов`язань за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутніми грошових зобов`язань за договором.

Позивачем 07.05.2026р. подано клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС, 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), та/або у будь-якого іншого на розсуд суду Територіального чи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснювалися наступні реєстраційні дії: 1) документи та інформаційні дані на підставі, яких здійснювалася перша реєстрація на території України транспортного засобу (легкового автомобіля) марка BMW X5, рік випуску 2004, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4398 см. куб., тип транспортного засобу легковий універсал; 2) документи та інформаційні дані щодо подальшого переходу права власності щодо транспортного засобу (легкового автомобіля) марка BMW X5, рік випуску 2004, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4398 см. куб., тип транспортного засобу легковий універсал.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом, проте позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази.

В заяві від 14.07.2026р. представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Колодочка П.О. просив розгляд клопотання про витребування доказів у судову засіданні 14.07.2026р. проводити за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання відсутніми грошових зобов`язань за договором - задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, ЄДРПОУ 45291657):

- належним чином засвідчені копії документів та інформаційні дані на підставі, яких здійснювалася перша реєстрація на території України транспортного засобу (легкового автомобіля) марка BMW X5, рік випуску 2004, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4398 см. куб., тип транспортного засобу легковий універсал;

- належним чином засвідчені копії документів та інформаційні дані, на підставі, яких здійснювався подальший перехід права власності щодо транспортного засобу (легкового автомобіля) марка BMW X5, рік випуску 2004, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 4398 см. куб., тип транспортного засобу легковий універсал.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 14 липня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова