Ухвала суду № 138285351, 16.07.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/766/26

Провадження № 2/201/2097/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту не проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту не проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивача 16.07.2026р. подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому останній просить суд витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом.

В заяві від 16.07.2026р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.М. просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84,260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту не проживання та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 16 липня 2026 року.

Суддя О.С. Наумова