Ухвала суду № 138284963, 16.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15254/25

Провадження № 2/521/889/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа №521/15254/25 за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 надавала до суду клопотання про витребування доказів від 15 грудня 2025 року та від 31 березня 2026 року по цій справі.

У наступному судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду уточнене клопотання про витребування доказів по цій справі, в якому просила визнати поважними причини пропуску встановленого строку для подання клопотання про витребування доказів судом.

За поданим клопотанням просила суд:

Витребувати від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 36, копії документів, на підтвердження трудових відносин з менеджерами компанії ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та з менеджером компанії на ім`я ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ), а саме, трудові договори, накази про прийняття та звільнення з роботи, повідомлення до Державної податкової служби про прийняття на роботу.

Витребувати від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 36, інвойс (рахунок-фактуру) з аукціону, на автомобіль марки БМВ X1 XDRIVE 2828і 2018 року випуску, вінкод WBXHT3C54K5L38920.

Витребувати від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 36, копії офіційних підтверджуючих документів (банківських виписок, SWIFT-повідомлень) щодо оплати вартості автомобіля марки БМВ X1 XDRIVE 2828і 2018 року випуску, вінкод WBXHT3C54K5L38920 та вартості логістики за доставку вищезазначеного автомобіля в Україну.

Витребувати від Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, юридична адреса: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Олесницького, буд. 4, інформацію щодо наявності у Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , застрахованих осіб (найманих працівників та осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах) за період 2024-2025 років та щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) за період 2024-2025 років.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, копії фінансової звітності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме, копії щомісячних, щоквартальних та річних податкових декларацій платника єдиного податку за 2024-2025 роки.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 3 5, копії фінансової звітністі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) за період 2024-2025 років.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області, юридична адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 3 5, копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 36, код ЄДРПОУ 45314202, а саме, щомісячних, щоквартальних та річних декларацій з податку на прибуток за 2024-2025 роки.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, інформацію щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік», юридична адреса: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 36, код ЄДРПОУ 45314202, застрахованих осіб (найманих працівників та осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах) за період 2024-2025 років та щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) за період 2024-2025 років.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, інформацію щодо наявності у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , застрахованих осіб (найманих працівників та осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах) за період 2024-2025 років та щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) за період 2024-2025 років.

Клопотання обґрунтоване тим, що у своїй відповіді на відзив представник позивача зазначив, що позивач ФОП ОСОБА_2 не визнає листування ОСОБА_1 з третіми особами, маючи на увазі менеджерів компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та менеджера компанії на ім`я ОСОБА_5 .

В той же час, з матеріалів цивільної справи вбачається, що саме ці менеджери ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», які використовували у своїй діяльності назву та логотип вищезазначеної компанії, одним з співвласників якої є сам позивач, безпосередньо займалися пошуком та підбором автомобіля в США, перевіряли його технічний стан, займалися доставкою автомобіля в Україну та його ремонтом.

Через менеджерів компанії ОСОБА_1 і був підписаний з позивачем, який у цих правовідносинах представляв бренд ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», договір № 7611 від 06 лютого 2024 року про надання інформаційно-консультаційних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування транспортних засобів та були здійснені усі платежі за придбання, доставку, ремонт автомобіля, у тому числі, в іноземній валюті, через пункт обміну валют.

Крім цього, з відповіді на відзив також вбачається, що позивач не визнає обставини отримання ним від ОСОБА_1 грошових коштів на суму 8955,0 доларів США за придбаний нею автомобіль та не визнає факт прийому або передачі йому грошових коштів через пункти обміну валют.

Така позиція позивача, з приводу здійснених нею платежів за придбаний відповідачем автомобіль та логістичні послуги з доставки автомобіля в Україну є дивною, оскільки з цієї риторики позивача виходить, що ОСОБА_1 взагалі нічого не платила за доставлений їй з США автомобіль та отримала його безкоштовно, що спростовується додатком до договір № 7611 від 06 лютого 2024 року про надання інформаційно-консультаційних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування транспортних засобів, з точною калькуляцією усіх її розходів за придбання та доставку автомобіля в Україну, в іноземній валюті-доларах США.

Не зрозуміло, з цієї позиції позивача, яким чином і хто саме, ФОП ОСОБА_2 , або ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», одним з співвласників якого, як ОСОБА_1 вже зазначала вище є позивач, що підтверджується доданим нею до відзиву на позов витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, отримали від відповідача гроші.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, відповідач вважає за доцільне витребувати від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», одним з співвласників якого є позивач, копії документів, які підтверджують трудові відносини менеджерів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та менеджера на ім`я ОСОБА_5 з вищезазначеною компанією.

Також вважає за доцільне, витребувати від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» інвойс (рахунок-фактуру) на придбаний ним автомобіль, в якому, міститься інформація щодо VIN-коду, характеристики авто (марка, модель, рік), умов поставки і вартості автомобіля та документи (банківські виписки, SWIFT - повідомлення), які підтверджують оплату нею вартості автомобіля марки БМВ X1 XDRIVE 2828і 2018 року випуску, вінкод НОМЕР_5 та вартості логістики за доставку вищезазначеного автомобіля в Україну.

Враховуючи, що у відповіді на відзив представник позивача зазначив, що позивач не визнає отримання ним грошових коштів на суму 8955,0 доларів США за придбаний відповідачем автомобіль та не визнає факт прийому або передачі грошових коштів через пункти обміну валют, вважає за доцільне витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області копії фінансової звітності ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» за 2024-2025 роки, оскільки вищезазначені юридичні особи, є суб`єктами оподаткування, а отже, повинні декларувати отримані ними прибутки від ведення підприємницької діяльності.

Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Позивач заперечує будь-який зв`язок з менеджерами компанії ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та менеджером компанії на ім`я ОСОБА_5 , які повинні були бути, офіційно працевлаштовані у вищезазначеній компанії та отримувати заробітну платню, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне витребувати від органів Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відомості, щодо нарахування та сплати ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ), та щодо наявності найманих працівників та осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах за період 2024-2025 років.

29 травня 2026 року, представник відповідача адвокат Перепелиця А.Ф., звернувся з адвокатськими запитами до Головного управління ДПС у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо надання копій фінансової звітності ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» за 2024-2025 роки та надання інформації, щодо застрахованих осіб (найманих працівників та осіб, які перебували у трудових або цивільно-правових відносинах) за період 2024-2025 років та щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (ЄСВ) за період 2024-2025 років.

Проте листом Головного управління ПФУ у Львівській області за № 1300- 0903-8/91244 від 09.06.2026 року та листами Головного управління ДПС у Львівській області за № 25116/6/13-01-04-06 від 03.06.2026 року, за № 25190/6/13-01-24-16-11 від 03.06.2026 року, за № 25500/6/13-01-24-16-11 від 04.06.2026 року, за № 29011/6/13-01-24-11 від 19.06.2026 року представнику було відмовлено в отриманні зазначених вище документів та інформації у зв`язку з її конфіденційністю.

29 травня 2026 року представник відповідача адвокат Перепелиця А.Ф. звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» щодо надання копій документів, на підтвердження трудових відносин з менеджерами компанії ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та з менеджером коппанії на ім`я ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ), а саме, трудові договори, накази про прийняття та звільнення з роботи, повідомлення до Державної податкової служби про прийняття на роботу та щодо надання копії інвойсу (рахунок- фактуру) з аукціону, на автомобіль марки БМВ XI XDRIVE 28і 2018 року випуску, вінкод WBXHT3C54K5L38920 та копій офіційних підтверджуючих документів (банківських виписок, SWIFT-повідомлень) щодо оплати вартості автомобіля марки БМВ XI XDRIVE 28і 2018 року випуску, вінкод WBXHT3C54K5L38920 та вартості логістики за доставку вищезазначеного автомобіля в Україну.

Проте, цей адвокатський запит, який був надісланий по пошті рекомендованим листом, так і не був отриманий ТОВ «Глобал Авто Лоджістік».

Раніше, а саме 21 липня 2025 року, відповідач надсилала на адресу ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» письмову претензію, з вимогою надати фінансові документи на підтвердження проведення торгів та сплати нею грошей за придбання, доставку та ремонт автомобіля, від отримання якої, вищезазначена компанія відмовилася, що підтверджується наданими нею до суду копіями поштових повідомлень та квитанцій про їх направлення по пошті адресату.

Претензія, була відправлена відповідачем, на адресу ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», оскільки саме ця адреса, була зазначена у Договорі № 7611 від 06 лютого 2024 року про надання інформаційно-консультаційних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування транспортних засобів та у Додатку до договору № 7611, як виконавця договору.

Що стосується пропуску строків для подання клопотання про витребування доказів.

У своїй відповіді на відзив, позивач зазначив, що не визнає листування відповідача з третіми особи, маючи на увазі менеджерів своєї ж компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Лоджістік» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та менеджера компанії на ім`я ОСОБА_5 .

З відповіді на відзив також вбачалося, що позивач не визнає обставини отримання ним від відповідача грошових коштів на суму 8955,0 доларів США за придбаний автомобіль та не визнає факт прийому, або передачі йому, грошових коштів через пункти обміну валют, тобто ним, фактично не визнаються умови Додатку до договору № 7611, які підтверджують сплату нею 16698,0 доларів США за автомобіль.

При цьому, ані до позовної заяви, ані до відповіді на відзив позивач так і не надав письмові докази отримання від відповідача цих грошей.

З`ясування питання щодо наявності трудових правовідносин менеджерів компанії з ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» та отриманого прибутку від підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» на протязі 2024-2025 років, тобто на час здійснення нею платежів за придбаний автомобіль та на час звернення позивача з позовом до суду, буде мати суттєве значення і при наданні судом оцінки доводам позивача з приводу упущеної вигоди та завданої моральної шкоди.

Оскільки, у своїй позовній заяві, позивач не посилався на ці нові обставини, а отже, підстави для звернення до суду з цим клопотанням про витребування доказів, у відповідача виникли, тільки після отримання відповіді на відзив.

Не зрозуміло, на яких правових підставах ФОП ОСОБА_2 у правовідносинах із відповідачкою, представляв бренд «Global Auto Logistic». Оформлення представництва бренду (комерційного представництва) регулюється Цивільним та Цивільним процесуальним кодексами України. Воно здійснюється за допомогою письмового договору. Для захисту інтересів компанії в судових інстанціях, або державних органах, необхідно дотримуватися чітких правил щодо повноважень.

Представник позивача адвокат Брикар О.М. заперечив проти витребування доказів, посилаючись на таке.

У поданих до суду клопотаннях відповідача про витребування доказів відповідач посилається на ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» та вимагає документи, які пов`язані з цією юридичною особою, що не є стороною у справі, чи стороною, що заявляє чи не заявляє самостійних вимог у справі.

Варто наголосити, що ТОВ «Глобал Авто Лоджістік`не є стороною в спорі, а предмет спору жодним чином не стосується прав чи обов`язків вказаного Товариства.

Зазначене Товариство не володіє інформацією, яка може мати значення для вирішення справи по суті. Договірні правовідносини та подальша конфліктна ситуація мали місце між позивачем та відповідачем і жодним чином не мали відношення до вказаного Товариства.

У клопотанні Відповідач просить витребувати: документи, що підтверджують працевлаштування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та менеджера на ім`я ОСОБА_5 .

Така інформація та вимоги не відповідають предмету доказування, тому такі докази відповідно до ст. 77 ЦПК України будуть вважатись неналежними, тобто такими що не відповідають предмету доказування, що відповідно до вище наведеної статті ЦПК України «предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення».

Своїми доводами відповідач порушує принцип неможливості ототожнення юридичної особи та її членів (учасників), що базується на концепції відокремленого майна та самостійної правосуб`єктності. Відповідно до Цивільного кодексу України та ст. 3 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Юридична особа є окремим суб`єктом права, відповідає за своїми зобов`язаннями власним майном, а її учасники не несуть відповідальності за її боргами, за винятком випадків, передбачених законом. Таким чином, посилання Відповідача на ТОВ «Глобал Авто Лоджістік», є безпідставним та не відповідає чинному законодавству України.

ТОВ «Глобал Авто Лоджістік» не мала жодного відношення до купівлі транспортного засобу, відповідно в її розпорядженні не може бути такого інвойсу.

Підтвердження оплати за транспортний засіб від ТОВ «Глобал Авто Лоджістік».

Товариство не мало відношення до проведення платежів.

Інформацію по фінансовій звітності ТОВ «Глобал Авто Лоджістік». Фінансова інформація Товариства, яке жодним чином не має відношення до предмета спору, не може мати жодного значення для вирішення справи по суті. Відповідач не надає протилежних аргументів в клопотанні.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Сторонами за цим позовом є ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач просить суд зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, стягнути упущену вигоду та компенсувати моральну шкоду. Вказані вимоги виникли з підстав виконання зобов`язань за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг з пошуку, підбору та організації транспортування транспортних засобів від 06 лютого 2024 року, який був укладений між учасниками процесу. ФОП ОСОБА_2 за цим договором є представником бренду «Global Auto Logistic».

Таким чином, суд дійшов висновку, що витребуванню підлягають докази, які не стосуються предмету доказування у цій справі.

Керуючись ст. ст. 76-80 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній праві за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, стягнення упущеної вигоди та компенсації моральної шкоди відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський