Постанова № 138284885, 16.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/27662/26

Провадження № 3/947/2713/26

16.07.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого лейтенанта мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в період часу з 01.04.2026 по 20.04.2026 , під час несення служби на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , діючи недбало, протиправно, всупереч інтересам служби , на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій , надав начальнику мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірну інформацію про призов на військову службу громадян під час мобілізації , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 . ОСОБА_39 включив до списку осіб , що проходять військову службу за призовом під час мобілізації , осіб що проходять службу за контрактом ОСОБА_40 та ОСОБА_41 та двічі надав інформацію щодо призову на військову службу під час загальної мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_42 , що призвело до порушення усного наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та в свою чергу призвело до викривлення інформації та розбіжностей з фактичною звітністю та відомостями з ЄДРПВР та порушень вимог п.82, п.83 ч.2 п.98-1 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період» від 16.05.2024 №560, в частині подання звітності та відомостей для внесення інформації до ЄДРПВР після зарахування військовозобов`язаного до списків військової частини та надання для цього підтвердження військовою частиною , чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, тим самими вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій повідомив , що повністю визнає провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого.2 ст.172-15 КУ-пАП, просив розглядати справу за його відсутності.

За ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду. ОСОБА_1 з 2022 року проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 05.09.2025 року по теперішній час проходить військову службу на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2026, посвідчення офіцера старшого лейтенанта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , функціональні обов`язки офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , Акт службового розслідування від 25.05.2026, витяг з наказу №365 від 26.05.2026 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про результати службового розслідування», письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2026 , за якими він фактично визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП. При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах особливого періоду. На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Згідно з вимогами ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.3 ст.172-15,252,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок на користь держави ( Отримувач ГУК в Од.обл/м.Одеса/21081100 , ЄДРПОУ отримувача 37607526, Номер рахунку UA518999980313050106000015744, Банк отримувача Казначейство України , МФО банку 899998, класифікація бюджету 21081100 , призначення платежу Справа № 947/27662/26). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок ( Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Справа № 947/27662/26).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Мальований В. О.