Ухвала суду № 138284833, 16.07.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/4194/26

Провадження № 2/946/3890/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника відповідача Слаблюка Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення компенсації та моральної шкоди, мотивуючи тим, що їх авіарейс було затримано і відповідач відмовився виплатити компенсацію за затримку авіарейсу. Відповідач, зокрема, порушив вимоги Закону України «Про захист прав споживачів».

03.06.2026 року дана заява в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження по справі.

22.06.2026 року представник відповідача звернувся до суду з клопотання про направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи тим, що згідно ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність). Адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» відповідно до матеріалів позовної заяви та даних ЄДРПОУ - 41403314, є: місто Київ, Харківське шосе, 201-203, Літера 2А, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, а тому дана справа не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Відповідно дана справа за правилами виключної підсудності підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Позивачі в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду були повідомленні належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому, частиною 16 цієї ж статті встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

В пункті 41 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» судам роз`яснено, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність).

В позовні заяві позивачі стверджують, що придбали авіаквитки за маршрутом Аліканте (Іспанія) Кишинів (Молдова), перевізником за яким виступала авіакомпанія SkyUp Airlines, що зареєстрована в України як ТОВ «авіакомпанія Скайап».

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору перевезення пасажирів і такі позови пред`являються за місцезнаходженням перевізника (виключна підсудність).

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів позовної заяви та даних ЄДРПОУ 41403314, адресою місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є: місто Київ, Харківське шосе, 201-203, Літера 2А, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення пасажирів пред`являються за місцезнаходженням перевізника, адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є: місто Київ, Харківське шосе, 201-203, Літера 2А, тому справа підсудна іншому суду, а саме: Дарницькому районному суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5а) і підлягає передачі на розгляд цього суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 295, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення суми направити за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва (адреса: 02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5а).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 17.07.2026 року о 10:10 год.

Суддя: О.Я.Присакар