Рішення № 138282624, 16.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3898/21

2-др/705/22/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтановою М.Г. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення, яка зареєстрована в суді 29.06.2026, в якій вона просила суд: ухвалити у справі № 705/3898/21 додаткове судове рішення про стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911119, банківський р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн за внесення заяви про зміну предмету позову, відповідно до платіжного доручення № 221 від 24.02.2023.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що у серпні 2021 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:02:005:0981. За подачу вказаного позову обласною прокуратурою 10.09.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. У наступному, 21.02.2023 Черкаською обласною прокуратурою у вказаній справі змінено предмет позову шляхом доповнення до вже заявленої вимоги ще двох вимог немайнового характеру - визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та скасування державної реєстрації безстрокового права користування спірною земельною ділянкою. За внесення вказаної заяви обласною прокуратурою 24.02.2023 доплачено судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 221. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 09.06.2026 задоволено позов, витребувано у ОСОБА_1 на користь Уманської міської ради земельної ділянки за кадастровим номером 7110800000:02:005:0981. Визнано недійсним договір про встановлення земельного сервітуту на вказану земельну ділянку та скасовано державну реєстрацію безстрокового права користування нею за ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Також зазначеним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір, за пред`явлення позову, у розмірі 2 270,00 грн, по 756,67 грн з кожного. Водночас судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат у частині судового збору, сплаченого обласною прокуратурою за подання заяви про зміну предмету позову у розмірі 5 368, 00 грн.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи № 705/3898/21 та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 06.09.2021 перебувала цивільна справа № 705/3898/21 за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та скасування державної реєстрації.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2026 позов задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь Уманської міської ради земельну ділянку площею 0,0176 га, кадастровий номер 7110800000:02:005:0981, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійним договір від 08 червня 2018 року про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку площею 0,0176 га, кадастровий номер 7110800000:02:005:0981, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію від 31 липня 2018 року, запис номер 27367256, з припиненням речового права ОСОБА_2 та ОСОБА_2 безстрокового права користування (сервітут), права проходу та проїзду на велосипеді на земельній ділянці площею 0,0176 га, кадастровий номер 7110800000:02:005:0981, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок з кожного.

У рішенні суду від 09.06.2026 судом зазначено, що суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати по оплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом при ухваленні 09.06.2026 рішення у справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат, що включають судовий збір за доповнені дві позовні вимоги немайнового характеру, зазначені позивачем у заяві про зміну предмету позову від 21.02.2023, та з урахуванням якої вирішено розглядати справу у подальшому ухвалою від 17.10.2024, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 133-141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури Шайтанової М.Г. про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Уманської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та скасування державної реєстрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, код ЄДРПОУ 02911119, р/р UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) судовий збір у розмірі по 1 789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 33 копійки з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Черкаська обласна прокуратура; м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код ЄДРПОУ 02911119.

Позивач: Уманська міська рада; Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, код ЄДРПОУ 26535796.

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.І.Єщенко