Ухвала суду № 138282618, 15.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 701/468/26

Провадження № 2/712/3976/26

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» звернулося до Маньківського районного суду Черкаської області із указаним позовом.

Маньківським районним судом Черкаської області на підставі ухвали від 21 квітня 2026 року в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року, справу розподілено судді Пересуньку Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; витребувано докази.

19 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розгляд проводити без його участі.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 22 червня 2026 року визнано явку представника ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» у судове засідання обов`язковою, але представник позивача в судове засідання 15 липня 2026 року не з`явився.

У судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, з огляду на непомірно високі проценти за кредитним договором, розмір яких більш ніж у 3 рази перевищує тіло кредиту.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У частині першій статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Результат розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, на думку суду, має важливе значення для розгляду цієї цивільної справи.

Крім того, на думку суду, зібрані на даний час докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько