Ухвала суду № 138282236, 16.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14105/25

2/212/1567/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні місті Кривому Розі, клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Жданівської міської ради, Донецької обласної військової адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, витребувана спадкова справа, проте станом на 08.07.2026 вона не надійшла.

Ухвалою суду від 29.05.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.07.2026 позов залишено без руху.

06.07.2026 представником позивача подано клопотання на ухвалу суду про залишення позову без руху.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість продовження розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду спору, відповідно до ст. 92 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 92, 178,187, 197,223, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до Жданівської міської ради, Донецької обласної військової адміністрації про визначення права власності на нерухоме майно.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні по даній цивільній справі.

Розгляд цивільної справи відкласти на 06.08.2026 о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ