Ухвала суду № 138281931, 15.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

461/849/24

2/465/1487/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15.07.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

представника позивача Харчука В.М.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради

встановив:

Позивач звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідачів, за участі третьої особи, про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради.

Представником позивача подано до суду клопотання про зміну предмету позову від 07.07.2026 року. Зазначає, що позивач замість вимог про визнання власників квартир в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 співвласниками допоміжних приміщень (підвалів) 10-1 площею 12,9 кв.м. та 10-2 площею 11,8 кв.м. заявляє вимоги про витребування з незаконного володіння Львівської міської ради допоміжних приміщень (підвалів) 10-1 площею 12,9 кв.м. та 10-2 площею 11,8 кв.м. в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 у законне володіння співвласників квартир. Відтак, як зазначив представник позивача, з метою обрання ефективного способу захисту прав позивача та враховуючи правові позиції вищих судових інстанцій, виникла потреба у зміні предмета позову.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову від 08.04.2026 року. Зазначає, що предметом спору є належне право володіння та користування підвальними приміщеннями 10-1 площею 12,9 кв.м. та 10-2 площею 11,8 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з ДРРПНМ від 07.04.2026 року за цією адресою право власності на об`єкти нерухомого майна належить, окрім позивача ОСОБА_1 та Львівської міської ради, ще двом власникам, а саме: ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 2684831416101, та ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта 9595885. Отже, рішення у справі може вплинути на права та інтереси вищевказаних осіб, оскільки, рішенням суду фактично надаватиметься оцінка з щодо статусу майна, яке перебуває у користуванні всіх співмешканців будинку, як допоміжних будівель та їх витребування з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав та просив такі задоволити.

Представники відповідачів та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, заслухавши позицію представника позивача, зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову. Таким чином, процесуальний закон прямо передбачає право позивача на стадії підготовчого судового засідання змінити предмет позову і таке право не підлягає обмеженню.

Верховний Суд у своїй практиці визначив, що підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід вважати обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Відтак, оскільки зміна предмету позову є правом позивача, яке реалізовано ним до закінчення підготовчого судового засідання, і не спричиняє зміну підстав позову суд вважає, що наявні підстави для прийняття відповідної заяви до розгляду.

Також відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

В ході розгляду поданого клопотання встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на об`єкти нерухомого майна належить, окрім позивача ОСОБА_1 та Львівської міської ради, ще двом власникам, а саме: ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 2684831416101, та ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта 9595885.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги предмет спору, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), адже майбутнє рішення суду щодо статусу підвальних приміщень у будинку може вплинути на права зазначених осіб як власників житлових приміщень у будинку, яким також належить право користування спільним майном усіх співвласників квартир у будинку.

Керуючись ст.ст.49, 53, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_4 від 07.07.2026 року про зміну предмету позову та в подальшому розгляд справи здійснювати із урахуванням зміненого предмету позову.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття вказаної заяви з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Надати позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами, а також копію відзиву на позовну заяву.

Запропонувати третім особам протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали з матеріалами позовної заяви та відзиву на позов подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради та витребування майна з незаконного володіння до 13 год. 00 хв. 01.10.2026 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.