Ухвала суду № 138281826, 16.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15665/24

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах

16 липня 2026 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/15664/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.04.2026 року у справі ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

На виконання вимог вищевказаного рішення позивачу було видано виконавчі листи.

Однак, при виготовленні тексту рішення та видачі на його основі виконавчих листів було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номери кредитних договорів, за якими з відповідача було стягнуто заборгованість.

У зв`язку з цим, представником позивача в заяві від 03.07.2026 року порушено питання про їх виправлення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17 (провадження № 61-14977св19) вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Так, Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як свідчать матеріали справи, позивачем при подачі позову до суду заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2036768207 та №2036768207_CARD.

Однак, при виготовленні тексту рішення допущено описку саме: невірно зазначені номери кредитних договорів: № 2037678207 та № 2037678207_CARD, що не узгоджується із матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих на основі вищевказаного рішення, було допущено аналогічні помилки.

Вказані вище помилки є описками, які істотно впливають на зміст рішення суду та виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2024 р. у справі № 357/15664/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши по тексту рішення вірні номери кредитних договорів, за якими підлягає стягнення заборгованість: кредитний договір №2036768207 від 25.06.2021 року та кредитний договір № 2036768207_CARD від 25.06.2021 року.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області 17.06.2026 у справі № 357/15664/24 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірні номери кредитних договорів, за якими підлягає стягненню заборгованість: кредитний договір № 2036768207 від 25.06.2021 року та кредитний договір № 2036768207_CARD від 25.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартинцова І.О.