Ухвала суду № 138281716, 30.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11425/24

Провадження № 2-п/761/20/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявник просить скасувати заочне рішення від 26.03.2025 посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема зазначає, що про дату, час і місце судового розгляду вона у встановленому законом порядку повідомлена не була, а також судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що заяву підтримує та просить задовольнити з урахуванням наведених у ній доводів, а також просить здійснити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі без участі заявника та її представника.

Матеріали справи містять заперечення на заяву про перегляд заочного рішення від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якій просить подану заяву відповідача у справі про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а також розгляд зазначеної заяви здійснити за відсутності представника позивача.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2025 у цивільній справі № 761/11425/24 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , вказаний позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка судом повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачка повідомлялася судом про дату, час і місце судового розгляду за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Про виклик відповідачки в судове засідання свідчать повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із поштовим конвертом з відміткою про неотримання судової повістки та довідка про доставку електронного документа (судової повістки) відповідачу та її представнику у їх власні електронні кабінети підсистеми «Електронний суд».

Крім того, матеріали справи містять додаткові пояснення, подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Василець М.С.

Отже, відповідачка повідомлялася про розгляд судом вказаної справи у встановленому законом порядку, але через її неявку судом було ухвалено заочне рішення.

Разом з тим, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для вирішення даної справи, оскільки вони не спростовують встановлені судом обставини у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: