Ухвала суду № 138281715, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33972/21

Провадження № 2-п/761/8/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.,

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Необхідність перегляду заочного рішення представник відповідача обґрунтовує тим, що відповідач не отримував позовну заяву та ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надання відзиву на позовну заяву.

Що стосується заперечень проти позовних вимог, представник заявника зазначає, що при зверненні стягувача до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису, останнім було подано всі необхідні документи, за яким стягнення відбувається у безспірному порядку, при цьому, боржником не надано доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором. Крім цього, представник відповідача вказує, що сума стягнута судом в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу не відповідає критеріям співмірності, а також суду не надано доказів що позивачем такі витрати були фактично понесені.

З урахуванням того, що про ухвалене судове рішення відповідачу стало відомо лише 22.12.2022, представник просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

19.01.2023 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали позову передані на розгляд судді Рибаку М.А .

На підставі розпорядження № 01-08-458 від 15.06.2023 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/33972/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв`язку із тим, що суддю Рибака М.А. наказом голови суду від 06.06.2023 № 02-04-К-159 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку зі звільненням за власним бажанням відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 06.06.2023 № 615/0/15-23, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-1164 від 19.03.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/33972/21 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., у зв`язку із тим, що суддю Макаренко І.О. наказом голови суду від 05.02.2025 № 02-04-К-27 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 № 171/0/15-25, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою суду від 20.03.2026 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився,про причини неявки суд не повідомив.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16.08.2022 Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у справі №761/33972/21 та визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С, реєстровий номер 23552 від 12.01.2021 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 10 258,68 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 362,00 та 13 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судового рішення у вказаній справі, то суд вважає причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та вважає за необхідне його поновити.

Стосовно наявності підстав для скасування судом заочного рішення, суд зауважує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення не долучено жодних доказів на обґрунтування заперечень щодо позовних вимог, які не були враховані судом при ухваленні рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16.08.2022 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Аббасова