Ухвала суду № 138280551, 16.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5680/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, кримінальну справу №308/5680/16-к кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні у якого одна малолітня дитина, з вищою освітою, працюючого на посаді контролера комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016070000000045 від 16.03.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2016 р., справа №308/3937/16-к, після набрання ухвалою суду законної сили - скасувати.

Повернути, після набрання ухвалою суду законної сили, заставодавцю ОСОБА_6 внесені ним на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2016 р., справа №308/3937/16-к, грошові кошти в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 27560,00 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України у Закарпатській області, відповідно до квитанції №0171810060 від 18.04.2016 року.

Арешт накладений на: службове посвідчення (серійний номер ПС N?075496, видане 19.06.2015 Державною прикордонною службою на ім?я прапорщика ОСОБА_3 ), ідентифікаційну картку (серійний номер НОМЕР_1 , видана на ім?я ОСОБА_7 ) та мобільний телефон марки Samsung DUOS з двома сім картами: оператора мобільного зв?язку «Київстар» та «МТС Україна» - на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року у справі №308/3920/16-к - скасувати.

Арешт накладений на: мобільний телефон марки «Apple iPhone» (модель : А1387 EMC 2430 FCC ID:BCG-E2430A IC: 579C-E2430A) з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон Nokia з сім-карткою НОМЕР_3 - на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року у справі №308/3920/16-к - скасувати.

Арешт накладений на: мобільний телефон марки Samsung (модель GТ-Е1200М(SEK) ІМЕІ: НОМЕР_4 у корпусі білого кольору з сім-карткою № НОМЕР_5 мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_6 ), банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 з написом «картка для виплат», банківську картку «Універсальна ПриватБанк» № НОМЕР_8 , банківську картку «ПриватБанк Юніора» № НОМЕР_9 та банківську картку «ПриватБанк для виплат» № НОМЕР_10 - на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2016 року у справі №308/3920/16-к - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», який належить ОСОБА_8 ; ідентифікаційну картку серійний номер ZK-0742, видана на ім?я ОСОБА_7 ; службове посвідчення серійний номер НОМЕР_11 , видане 19.06.2015 Державної прикордонної служби на ім?я прапорщика ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo», добровільно виданий ОСОБА_9 ; 4 квитанції (чеки) терміналів самообслуговування про перерахування коштів ОСОБА_3 на банківську картку ПАТ «Приватбанк» N?4149497858816897: від 14.04.2016 N?TS202267, від 19.03.2016 N?19032016172931, від 17.03.2016 N?17032016165855 та від 12.03.2016 N?12032016154306; банківську картку ПАТ «Приватбанк» N? НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_4 , який вилучено у ОСОБА_10 ; мобільні телефони марки Samsung з сім-карткою НОМЕР_3 та марки Nokia, які вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 - після набрання ухвалою законної сили - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата оголошення повного тексту ухвали 20.07.2026 о 09:15 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1