Ухвала суду № 138279408, 15.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7406/26

Номер провадження 1-кс/711/2306/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250000000788 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 07.07.2026 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000788 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

07.07.2026, в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, було виявлено та вилучено документи господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», зразки продукції, ноутбук та системний блок згідно опису.

07.07.2026 постановою слідчого, вилучені документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор в поданому клопотанні вказує, що зазначені документи та предмети стосуються обставин поставки неякісної продукції за державними замовленнями, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, вказані речові докази мають бути дослідженими щодо наявності інформації про осіб та їх причетності до злочинів, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, має значення для проведення необхідних подальших слідчих дій, може містити на собі сліди злочину, а тому для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, так як їх незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотання про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

В судове засідання власник/володілець майна чи інша зацікавлена особа не з`явилися, однак 15.07.2026 представник ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» - адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» не заперечує проти накладення арешту на вилучені документи та зразки, а щодо вилученого ноутбука та системного блоку ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» не заперечує щодо їх огляду однак просили встановити строк для проведення їх огляду тривалістю два тижні.

До початку судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000788, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки ДСР НП України з яких вбачається, що посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» (ЄДРПОУ 44830311), спільно з посадовими особами ДП МОУ «Державний оператор тилу», шляхом підробки відповідних документів, здійснюють поставку неякісної продукції за державними замовленнями, чим вводять в оману та заволодівають бюджетними коштами у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2025 року за результатами проведених тендерних закупівель ДП МОУ «Державний оператор тилу» укладено з ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» контракти на поставку продуктів харчування (комплекти продуктів харчування за каталогом продуктів) для особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України на загальну суму понад 1,2 млрд. грн. На виконання даного контракту ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» здійснює поставку продуктів харчування до військових частин розташованих на території Черкаської та Кіровоградської областей.

Крім того встановлено, що під час забезпечення військових частин продуктами харчування посадові особи ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», шляхом підроблення сертифікатів якості та відповідності продукції вимогам ДСТУ, здійснюють поставку продукції неналежної якості. Так, за результатами проведених лабораторних досліджень Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Міністерства оборони України встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» неякісної продукції до військових частин у 2025 році, а саме:

- протокол лабораторного випробування консерви м`ясної «Яловичина тушкована вищого сорту» №87-013-0155-2 від 10.02.2025, яким встановлено, що продукція, призначена для поточного використання у військових частинах згідно державного контракту, загальною партією 1 776 кг, не відповідає вимогам ДСТУ 4450:2005, а саме масова частка м`яса є меншою, ніж передбачено нормативними документами;

- масло солодковершкове 73 % (фальсифікат), перевірене 21.03.2025, партія 224 кг;

- сир твердий «Український» (фальсифікат), перевірений 21.03.2025, партія 68 кг;

- масло солодковершкове 73 % (невідповідність мікробіологічним показникам), перевірене 24.03.2025, партія 224 кг.

Також, у ході досудового розслідування встановлено факти постачання ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» до військових частин ЗСУ неякісної замороженої м`ясної продукції (курятини та свинини), об`єм якої штучно збільшувався шляхом ін`єктування водою або сиропом з подальшою заморозкою. У такий спосіб вага продукції збільшувалась до 60%.

07.07.2026, в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, було виявлено та вилучено було виявлено та вилучено документи господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», зразки продукції, ноутбук та системний блок згідно опису.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 07.07.2026 майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025250000000788.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, - відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речових доказів, з урахувань потреб досудового розслідування та співмірність обмеження права власності, враховуючи те, що ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» не заперечує щодо огляду вилученого ноутбука та системного блоку, слідчий суддя вважає, що відносно вилученого ноутбуку та системного блоку необхідним і достатнім буде арешт шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ними на час проведення необхідного їх огляду / зняття інформації, встановивши строк проведення такого огляду / зняття інформації до 01.08.2026, після чого вказане майно необхідно повернути власнику - ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат».

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7, а саме на:

- 2 зразки свинини лопатка без кістки заморожена у вакумованих пакетах (виробник ТОВ «Вавілон Фуд»; дата виробництва 11.05.2026; ТУ У 10.1-44657811-004:2024), вагою 4,6 кг, а також вагою 3,6 кг;

- зразки свинини лопатка без кістки заморожена у вакумованих пакетах (виробник ТОВ «Вавілон Фуд»; дата виробництва 11.05.2026; ТУ У 10.1-44657811-004:2024), загальною вагою 8,4 кг;

- 5 шт. зразків м`ясної продукції візуально схожої на свинячу лопатку, загальною вагою 7,4 кг;

- зошит «Продажі персоналу цех» з чорновими записами;

- зошит «Продажі персоналу термінал» з чорновими записами;

- зошит без написів з чорновими записами;

- журнал «Buromax» з чорновими записами;

- журнал «Axent» з чорновими записами;

- декларацію виробника №ША 00-000141 від 25.06.2026 на 1 арк.; №ША00-000141 від 25.06.2026 на 1 арк.; №ША 00-000141 від 25.06.2026 на 1 арк.;

- журнал контролю тари ТОВ «Черкаси м`ясокомбінат» розпочатий 30.12.2024 із записами;

- 2 шт. примірників договору поставки №25-03-2026 від 25.03.2026 на 3 арк. кожен підписані з боку ПП «Янтас»;

- видаткову накладну №ПП-0000655 від 26.03.2026 в 2 прим. на 1 арк. кожна, одна з яких має рукописні записи та деформований папір;

- декларацію виробника №ПП-0000655 від 26.03.2026 на 1 арк.;

- товаро-транспортну накладну №ПП-0000655 від 26.03.2026 в 2 прим. на 1 арк. кожна;

- акт списання товарів №1 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- документи щодо оренди обладнання: акт №ОУ-0000029 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в 2 прим. на 1 арк.;- таблицю з розрахунками на 1 арк.; додаткову угоду №1 до договору оренди обладнання від 15.05.2026 в 2 прим. на 1 арк.; акт №ОУ-00000294 здачі-прийняття робіт (надання послуг) в 2 прим. на 1 арк;

- оприбуткування товарів №1 від 30.12.2024 на 1 арк.;

- видаткову накладну №МК0107288 від 26.06.2026 на 1 арк.;

- технологічний звіт розробки за 27.10.2025 на 1 арк.;

- технологічний звіт розробки за 01.12.2024 на 1 арк.;

- експертний висновок №002989 від 26.09.2025 на 1 арк.;

- експертний висновок №002994 п/25 від 24.09.2025 на 1 арк.;

- експертний висновок №002993 п/25 від 26.09.2025 на 1 арк.;

- експертний висновок №002990 п/25 від 24.09.2025 на 2 арк.;

- рахунки за оренду приміщень на 4 арк.; договір оренди №01/04-2026 від 01.04.2026 на 4 арк.;

- акт приймання-передачі від 05.02.2024 на 1 арк.; рахунки за оренду навантажувача на 2 арк.;

- договір оренди автонавантажувача №0104/26 від 01.04.2026 на 2 арк.; додаток №1 до договору на 1 арк.;

- акт приймання-передачі автонавантажувача в оренду від 01.04.2026 на 1 арк.;

- експертний висновок №001747 п/25 від 23.06.2025 на 2 арк.;

- експертний висновок №001746 п/25 від 23.06.2025 на 2 арк.;

- протокол випробувань №2009/24-ВЦ/1 від 29.04.2024 на 2 арк.;

- чорнові записи щодо переобліку м`ясної продукції від 10.04.2026 на 1 арк.;

- технологічну інструкцію по виробництву напівфабрикатів з м`яса свинини до ТУ У 10.1-44785285-002:2024 на 8 арк.;

- технічні умови на напівфабрикати з яловичини натурально оброблені охолоджені та заморожені 10.1 44785285-003:2024 на 55 арк.;

- технічні умови на напівфабрикати з м`яса свинини натуральні оброблені охолоджені та заморожені ТУ У 10.1-44785285-002:2024 на 53 арк.;

- наказ №01 від 15.12.2023 про розробку та впровадження системи керування безпечністю харчових продуктів на 1 арк.;

- наказ №02 від 25.03.2024 про визначення відповідальної особи за забезпечення єдності вимірювання;

- наказ №03 від 25.03.2024 про введення в дію документації систем управління безпечністю харчових продуктів на 1 арк.;

- перелік процесів системи керування безпечності харчових продуктів ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на 1 арк.;

- критерії оцінювання результатів функціонування процесів системи керування безпечністю харчових продуктів ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на 2024 на 2 арк.;

- штатний розпис працівників ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на 2 арк.;

- організаційну структуру управління ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» на 9 арк.;

- накладну від 03.07.2026 на 1 арк.;

- накладну №151 від 02.07.2025 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000151 від 02.07.2026 на 1 арк.;

- -журнал Favorite з чорновими записами щодо обліку продукції;

- накладну №79 від 25.05.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000079 від 25.05.2026 на 1 арк.;

- накладну №92 від 01.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000092 від 01.06.2026 на 1 арк.;

- накладну №115 від 11.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000115 від 11.06.2026 на 1 арк.;

- накладну №111 від 09.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000111 від 09.06.2026 на 1 арк.;

- накладну №127 від 18.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000127 від 18.06.2026 на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №3 за договором про надання послуг №09/26 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №3 за договором про надання послуг №06/26 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №3 за договором про надання послуг №05/26 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №3 за договором про надання послуг №04/26 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №2 за договором про надання послуг №10-2026 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №2 за договором про надання послуг №04/2026 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №2 за договором про надання послуг №05/2026 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №2 за договором про надання послуг №06/2026 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- акт приймання передачі наданих послуг №2 за договором про надання послуг №09/2026 від 23.03.2026 в 2 прим. на 1 арк.;

- оборотно сальдову відомість по рахунку 661 за 01.04.2026 - 15.05.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №МК0107276 від 12.06.2026 на 1 арк.;

- ТТН №МК01072 від 12.06.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №107275 від 16.06.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №МК0107279 від 15.06.2026 на 1 арк.;

- ТТН №МК0107279 від 15.06.2026 в 3 прим. на 1 арк.;

- видаткову накладну №120 від 15.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника № ША 00-000120 від 15.06.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №144 від 29.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000144 від 29.06.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №149 від 30.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника №ША 00-000149 від 30.06.2026 на 1 арк.;

- переоблік витратних матеріалів по понеділкам 23.03.2026 на 2 арк.;

- чорнові записи щодо залишків ТМЦ на 1 арк.;

- видаткову накладну №МК 0107293 від 03.07.2026 на 1 арк.;

- накладну від 30.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 30.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 01.07.2026 на 1 арк.;

- накладну від 25.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 25.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 25.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 04.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 09.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 11.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 30.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 01.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 01.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 28.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 28.05.2026 на 1 арк.;

- накладну від 17.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 15.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 12.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 16.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 16.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 19.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 19.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 22.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 22.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 25.06.2026 на 1 арк.;

- накладну від 25.06.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 02.07.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 30.06.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 01.07.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 25.06.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 18.06.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 16.06.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 28.05.2026 на 1 арк.;

- накладну на пакування + замороження + переміщення замороженої продукції від 25.05.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №88 від 28.05.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника № ША 00-000088 від 28.05.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №139 від 25.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника № ША 00-000139 від 25.06.2026;

- видаткову накладну №133 від 22.06.2026 на 1 арк.;

- декларацію виробника № ША 00-000133 від 22.06.2026;

- видаткову накладну № МК 0107294 від 03.07.2026;

- копію видаткової накладної № 879 від 06.02.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №15755 від 04.02.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №1 від 05.02.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №ТДФ 00018524 від 31.01.2025 на 1 арк.;

- копію декларації виробника № ЛФ-68159 від 29.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної № ТЗО-000178 від 30.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №1135 від 30.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №99 від 27.01.2025 на 1 арк.;

- копію декларації виробника №23 від 23.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №135 від 23.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №134 від 23.01.2025 на 1 арк.;

- копію видаткової накладної №ВТ-0112 від 23.01.2025 на 1 арк.;

- видаткову накладну №14 від 21.01.2025 на 1 арк.;

- копію декларації виробника №14 від 21.01.2025 на 1 арк.

- декларацію виробника № ЧМК0009632 від 12.03.2026 на 1 арк.;

- видаткову накладну №36353 від 06.06.2025 в 2 прим. на 1 арк.;

- прайс лист від 06.04.2026 на 1 арк.;

- прайс лист від 16.03.2026 на 1 арк.;

- роздріб віп-прайс від 27.04.2026 на 1 арк.;

- залишки на 26.01.2025 на 1 арк.;

- технічні умови напівфабрикати з м`яса свинини, продукти з сала натуральні і оброблені, охолоджені та заморожені на 1 арк.,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на робочий ноутбук «HP Laptop 15-dy5xxx» сірого кольору, ідентифікатор пристрою: E0C20D3F-5375-4AB4-9D88-7F28920C4D06, та системний блок «Lenovo ThinkCentre M93» чорного кольору, серійний номер PB016MWD, вилучених 07.07.2026 в ході проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат», що за адресою: м. Черкаси, проспект Перемоги, 7/6, 7/7,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися ними на час проведення необхідного їх огляду / зняття інформації, встановивши строк проведення такого огляду / зняття інформації до 01.08.2026 включно, після чого вказане майно повернути власнику - ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1