Рішення № 138279277, 07.07.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1286/25

Провадження № 2/702/240/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коллект Центр" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просить стягнути: заборгованість за кредитним договором № 3811237 від 20.09.2021 в розмірі 10452 грн., за кредитним договором №103600788 від 22.09.2021в розмірі 15880 грн., та за кредитним договором №957136 від 18.09.2021 в розмірі 3168,46 грн., витрати зі сплати судового збору 2422 грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначив, що 20.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 3811237, за яким відповідач отримала грошові кошти в розмірі 1300 грн з терміном повернення 05.10.2021. Проценти за користування кредитом: 390.0 грн, які нараховуються за ставкою 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 10452 грн.

22.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 103600788, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн. з терміном повернення 07.10.2021, відповідно до умов якого було здійснено переказ коштів на платіжну картку відповідача. Проценти за користування кредитом: 600.0 грн., які нараховуються за ставкою 2 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 15880 грн.

18.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 957136, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 1000 грн строком на 25 днів, з терміном повернення 13.10.2021. За умовами договору знижена процентна ставка становить 0,01% базова процентна ставка, 29,76% процентна ставка за перший день користування позикою 2,00% яка застосовується із другого дня користування позикою. ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3168,46 грн.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3811237. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3811237. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3811237.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103600788. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103600788. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103600788.

25.01.2022 було укладено договір № 25/01/2022/1 відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 957136. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 957136. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 957136.

Ухвалою від 30.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.01.2026 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просив у позовних вимогах відмовити, оскільки позивач не надав належного підтвердження факту видачі кредитних коштів за кредитними договорами первісними кредиторами, а також його правонаступниками. Крім того, на думку відповідача, позивачем не подано належних та обґрунтованих розрахунків суми заборгованості за кредитними договорами. Відповідач вказує, що нарахування відсотків за кредитними договорами здійснювалося після закінчення періоду, визначеного договорами для їх нарахування. Також відповідач вважає, що стягнення заборгованості за комісійною винагородою за надання кредиту за вказаними договорами позивач намагається здійснити у незаконний спосіб.

06.02.2026 адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої представник зазначає, що всі істотні умови кредитних договорів були передбачені, а відповідач з їх змістом ознайомився та погодився. Представник вважає, що розрахунки заборгованості містять всі необхідні складові, а саме: базу нарахувань (тіло кредиту), процентну ставку, період нарахування відсотків, суми погашень, відтак, на думку позивача, позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

09.02.2026 ухвалою суду задоволено клопотання представника ТОВ «Коллект Центр» та витребувано АТ КБ "ПриватБанк" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки, а також підтвердження факту зарахування коштів на рахунок відповідача.

21.04.2026 до суду, на виконання ухвали, надійшла інформація від АТ КБ «ПриватБанк», де банк повідомляє що на ім`я відповідача в банку емітовано картку на яку 18.09.2021 здійснено переказ коштів в сумі 1000 грн, 20.09.2021 здійснено переказ коштів в сумі 1300 грн та 2000 грн. Інформація про платника відсутня.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Судом встановлено, що 20.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 3811237, за яким відповідач отримав грошові кошти в загальному розмірі 1300 грн. строком на 15 днів, з терміном повернення 05.10.2021, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2 % в день, та стандартною базовою процентною ставкою 5,00 %.

15.12.2021 було укладено договір № 15/12-2021-22, підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021, реєстр боржників до договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021, відповідно до яких ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3811237.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, підписано акт прийому передачі реєстру боржників за Договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, реєстр боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 том №3, відповідно до яких ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3811237.

Згідно з витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 3811237 від 20.09.2021 на суму боргу 10452 грн, з яких: 1300 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 8905 грн - заборгованість за відсотками, 247 грн заборгованість за комісією.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3811237.

22.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 103600788, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 2000 грн. строком на 15 днів з терміном повернення 07.10.2021. Проценти за користування кредитом: 600 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62, підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, реєстр боржників до договору факторингу №17/12-2021-62 від 17.12.2021, відповідно до яких ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103600788.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, підписано акт прийому передачі реєстру боржників за Договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, реєстр боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 том №3, відповідно до яких ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 103600788.

Згідно з витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 103600788 від 22.09.2021 на суму боргу 15880 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 13500 грн - заборгованість за відсотками; 380 грн - заборгованість за комісіями.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 103600788.

18.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 957136, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 1000 грн. строком на 25 днів, з терміном повернення 13.10.2021. Знижена процентна ставка становить 0,01% базова процентна ставка, 29,76% процентна ставка за перший день користування позикою 2,00% яка застосовується із другого дня користування позикою.

25.01.2022 було укладено договір № 25/01/2022/1, підписано акт приймання-передавання реєстру боржників за Договором факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022, реєстр боржників до договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022, відповідно до яких ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 957136.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023, підписано акт прийому передачі реєстру боржників за Договором факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023, реєстр боржників до договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 том №3, відповідно до яких ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 957136.

Згідно з витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору факторингу № 10-01/2023 від 10.01.2023 позивач отримав право вимоги до відповідача за договором № 957136 від 18.09.2021 на суму боргу 3168,46 грн, з яких: 1000 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 2150 грн - заборгованість за відсотками; 18,46 грн. - заборгованість відповідно до ст. 625 ЦКУ.

Договорами передбачено порядок та умови погашення кредитів, погашення заборгованості за кредитами, сплату нарахованих за період користування кредитами відсотків та інших витрат.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За приписами пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Проаналізувавши докази по даній справі, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитних договорів порушило право позивача на повернення кредитних коштів, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 3811237 від 20.09.2021 заборгованість за основною сумою боргу 1300 грн, заборгованість за комісіями 247 грн; за кредитним договором № 103600788 від 20.09.2021 заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн, та заборгованість за комісією 380 грн.; за кредитним договором № 957136 від 18.09.2021 заборгованість за основною сумою боргу - 1000 грн.

Щодо стягнення заборгованість за відсотками то суд зазначає наступне.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по зазначеному кредитному договору.

Що стосується договору № 3811237 від 20.09.2021 суд зазначає, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив на 15 днів з 20.09.2021 (дата надання позики) по 05.10.2021 (дата повернення позики (останній день).

Доказів того, що позичальник в подальшому після 05.10.2021 ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідно до умов договору, відсоткова ставка за користування позикою становить 2% на добу та 5,00% на добу (стандартна процентна ставка) користування позикою.

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором суд виходить з такого.

У період з 20.09.2021 по 05.10.2021 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати відповідач, становив 390 грн (1300*2%*15).

Що стосується договору № 103600788 від 22.09.2021 суд зазначає, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив на 15 днів з 22.09.2021 (дата надання позики) по 07.10.2021 (дата повернення позики (останній день).

Доказів того, що позичальник в подальшому після 07.10.2021 ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідно до умов договору, відсоткова ставка за користування позикою становить 2 % на добу та 5,00% на добу (стандартна процентна ставка) користування позикою.

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором суд виходить з такого.

У період з 22.09.2021 по 07.10.2021 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати відповідач, становив 600 грн (2000*2%*15).

Що стосується договору № 957136 від 18.09.2021 суд зазначає, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив на 25 днів з 18.09.2021 (дата надання позики) по 13.10.2021 (дата повернення позики (останній день).

Доказів того, що позичальник в подальшому після 13.10.2021 ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідно до умов договору, знижена процентна ставка становить 0,01% базова процентна ставка, 29,76% процентна ставка за перший день користування позикою 2,00% яка застосовується із другого дня користування позикою.

Здійснюючи розрахунок заборгованості за кредитним договором суд виходить з такого.

У період з 22.09.2021 по 07.10.2021 розмір нарахованих процентів, які мав сплачувати відповідач, становив 300 грн ((1000*29,76%) + (1000*0,01%*24)).

Що стосується інфляційних збитків 16,00 грн та нарахованих 3% річних 2,46 грн за договором № 957136 від 18.09.2021, то cуд вважає, що позивач не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а саме від обов`язку сплати суми встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За таких обставин суд дійшов висновку, що в частині, щодо стягнення інфляційних збитків та нарахованих 3% річних, позов не підлягає задоволенню з вищенаведених мотивів.

Встановлено, що ТОВ "Коллект Центр" має право вимоги до ОСОБА_1 на підставі укладених договорів факторингу та вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості: за договором № 3811237 від 20.09.2021 у сумі 1937 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу 1300 грн, заборгованість за відсотками 390 грн, заборгованість за комісіями 247 грн; за кредитним договором № 103600788 від 20.09.2021 у сумі 2980 грн, із яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000 грн., заборгованість за відсотками 600 грн. та заборгованість за комісією 380 грн.; за кредитним договором № 957136 від 18.09.2021 у сумі 1300 грн., із яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1000 грн. та заборгованість за відсотками 300 грн; а разом у сумі 6217 грн.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн., адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Отже з урахуванням критеріїв розумності, обґрунтованості та справедливості, суд вважає, що зазначена представником позивача сума гонорару є неспівмірною зі складністю справи. Так, ця справа є малозначною, розглядалась у спрощеному позовному провадженні, а позовна заява є типовою.

За таких обставин, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 6217,00 / 29500,46 х 100 = 21,07% або 510,40 грн. (2422,40 х 21,07%).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором 6217 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на правову допомогу 2 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 510,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3 офіс 306 м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Нейло