Ухвала суду № 138279186, 15.07.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1828/26

Номер провадження 1-кп/697/218/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні клопотав про призначення справи до судового розгляду, а також про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. Вважає, що обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту призведе до зміни місця його проживання, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження йому строку тримання під вартою заперечував, просив застосувати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала, просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки у ОСОБА_4 є батько похилого віку, який потребує стороннього догляду, а сам обвинувачений має хвороби, що перешкоджають його перебування в умовах СІЗО.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу виходить з наступного.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає, а тому за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді від 20.05.2026 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18.07.2026.

Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від суду (тяжкість інкримінованого правопорушення);

- незаконного впливу на свідків, потерпілих (допит яких ще не розпочато);

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжних заходів заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Розглядаючи заявлене клопотання суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, розгляд справи не розпочато, свідки по справі не допитані, доказів того, що обвинувачений має постійне місце проживання суду та місце роботи не надано, доказів наявності захворювань обвинуваченого, які унеможливлюють його перебування в СІЗО не надано, докази того, що батько обвинуваченого потребує стороннього догляду захистом не надано.

Таким чином, оцінивши в сукупності обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду зазначеного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з визначенням застави.

Такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку обвинувачених та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням даних про осіб обвинувачених та обставин встановлених судом, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Більш м`які запобіжні заходи, на даній стадії розгляду, не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки обвинувачений не проживає за своїм місцем реєстрації, заяв про взяття його на поруки не надходило.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду на 15.07.2026 на 12-00 год.

Справу слухати суддею одноособово з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.09.2026 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити в ДУ Черкаський слідчий ізолятор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 16.07.2026 о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1