Постанова № 138279066, 16.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1077/26

Провадження № 3/692/398/26

16.07.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2026 року о 12 годині 00 хвилин в с-щі Драбів по вул. Польова, 15, водій гр. ОСОБА_1 здійснюючи керування транспортним засобом ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_1 на перехресті не рівнозначних доріг вул. Незалежності-Польова, під час виконання повороту праворуч, на вул. Польова при виїзді з перехрещення проїзних частин, здійснив рух на зустрічну смугу, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ІЖ 412 «Москвич» н.з. НОМЕР_2 вв під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював виїзд на вул. Незалежності. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмовані відсутні, чим порушив п.10.5.ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вмну визнав частково, пояснив, що 05 червня 2026 року він рухався автомобілем в с-щі Драбів по вул. Незалежності, виконуючи правий поворот на вул. Польову відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , який їхав по вул. Польова не виконав вимогу знаку «дати дорогу» і виїхав на 5м від знаку. Зазначив, що зіткнення відбулося на зустрічній смузі, він в`їхав в зустрічне авто лівою стороною і якби ОСОБА_2 не порушив вимоги знаку, то зіткнення б не сталося.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 05 червня 2026 року керував автомобілем в с-щі Драбів по вул. Польова, не доїхавши до знаку «дати дорогу» він зупинився, подивився на ліво, включив лівий покажчик повороту і на маленькій швидкості почав рух, і в цей час в ліву сторону його автомобіля в`їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684528 від 05.06.2026 року;

-схемою місця ДТП, яка сталася 05.06.2026 року;

-фотознімками місця ДТП наданими ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що у разі виконання ОСОБА_2 вимог знака 2.1 «Дати дорогу» дорожньо-транспортної пригоди не сталося, саме по собі не спростовує допущеного ним порушення вимог пункту 10.5 Правил дорожнього руху України, оскільки кожний учасник дорожнього руху зобов`язаний дотримуватися вимог Правил незалежно від поведінки інших учасників.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, суд доходить висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення обома водіями вимог Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 рухаючись другорядною дорогою, не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» та пункту 16.11 ПДР України, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався головною дорогою. ОСОБА_1 , виконуючи поворот праворуч, порушив вимоги пункту 10.5 ПДР України, оскільки при виїзді з перехрещення проїзних частин здійснив рух по смузі зустрічного руху. Допущені кожним із водіїв порушення перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I ІІ групи. Так як ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-ї групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області О.П.Чепурний