Рішення № 138278741, 15.07.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/26

№ провадження 2/646/2413/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів сторін

Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача борг, який виник станом на 04.02.2026 року, в розмірі 18765,79 грн., яка складається з: 13553,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4912,00 грн. - заборгованість за відсотками.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.02.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено Договір № 515974. Кредитний договір є двостороннім правочином, який укладається між кредитодавцем та позичальником з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах. Відповідно до вимог чинного законодавства України, договір укладався в письмовій формі, що підтверджується наявними документами. Сторони узгодили істотні умови які викладені в кредитному договорі. Сума кредиту (загальний розмір) складає 25625.00 грн. Строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 16.02.2023. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 515974. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 515974.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №515974 від 16.02.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18465.79 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 13553.79 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4912.00 грн.

Рух справи

Ухвалою судді від 20.04.2026 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.04.2026 року частково задоволено клопотання представник позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ «А-Банк» належним чином засвідчену інформацію, чи відкривався ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківський рахунок НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична), у разі, якщо вказаний банківський рахунок відкривався на ім`я ОСОБА_1 , надати повний номер банківської картки за рахунком; -у разі, якщо вказаний рахунок відкривався на ім`я ОСОБА_1 , надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі, якщо вказаний рахунок відкривався на ім`я ОСОБА_1 , надати докази зарахування на банківський рахунок НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 20 500,60 грн., які 16.02.2021 року були на нього перераховані, а саме виписки за рахунком НОМЕР_2 за період із 16.02.2021 по 20.02.2021 року.

Участь у справі сторін та інших учасників справи

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

За таких обставин суд розглянув справу у заочному порядку згідно з приписами глави 11 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 16.02.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем укладено договір № 515974 про надання споживчого кредиту, який містить власноручний підпис відповідача.

За умовами договору Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 25625,00 грн, строк кредиту 730 днів з кінцевим терміном повернення 16.02.2023 року (включно). Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25 % в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання) у розмірі 20500,00 грн. на поточний рахунок споживача; у розмірі 5125,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.4 договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний у графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів).

Пунктом 3.2 встановлено, що нарахування процентів здійснюється на фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до умов п. 5.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

16.02.2021 року ОСОБА_1 власноручно підписав Заяву-анкету у ТОВ «Слон Кредит», яка містить його контактну інформацію, та підписанням якої він приєднався до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 16.02.2021 року.

Також відповідач підписав графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №515974 від 16.02.2021, що є Додатком №1 до договору, згідно з якою мав повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним щомісячними платежами 16 числа кожного місяця з 16.03.2021 року по 16.01.2023 року у розмірі по 2251,00 грн та останній платіж 16.02.2023 року у сумі 1784,13 грн.

Крім того, відповідач підписав власноручним підписом паспорт споживчого кредиту, який містить аналогічну інформацію, що і у договорі та графік платежів до договору.

До матеріалів справи позивачем долучено копію платіжного доручення №4562 від 16.02.2021 року про перерахування ТОВ «Слон Кредит» на рахунок відповідача, який зазначений у п. 2.1 Договору, грошові кошти у розмірі 20500,00 грн.

Відповідно до інформації АТ «А-БАНК», наданої на виконання ухвали суду від 20.04.2026, на рахунок відповідача 16.02.2021 року ТОВ «Слон Кредит» перераховано грошові кошти у розмірі 20500,00 грн., призначення платежу: Видача кредиту згідно дог. №515974 від 16.02.2021 р. ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 .

31.01.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) та ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) уклали договір факторингу № 31012025, згідно з умовами якого В порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

До Фактора переходять права Клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема Фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за Кредитними договорами (в тому числі за періоди, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені Клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення Боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у Боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов Кредитних договорів.

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №31012025 від 31.01.2025 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників для друку з загальною кількістю боржників 2092. Після цього, з урахуванням умов ДОГОВОРУ НАДАННЯ ПОСЛУГИ З ФАКТОРИНГУ № 31012025 від 31.01.2025 р., від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості до Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей

ТОВ «Факторинг Партнерс» сплатило ТОВ «Слон Кредит» плату згідно з договором факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року у розмірі 3167274,41 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №0492440000 від 31.01.2025 року.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло від ТОВ «Слон Кредит» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 515974 від 16.02.2021 року у розмірі 18465,79 грн., з яких: 13553,79 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 4912,00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, відповідач на погашення кредитної заборгованості, сплатив ТОВ «Слон Кредит»: 13.03.2021 року - 6000,00 грн, які, відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.03.2021 року; 13.04.2021 року - 2574,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.04.2021 року; 14.05.2021 року - 1950,00 грн., які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.05.2021 року; 11.06.2021 року - 1980,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.06.2021 року; 12.07.2021 року - 1870,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.07.2021 року; 10.08.2021 року - 1980,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.08.2021 року; 13.09.2021 року - 1862,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.09.2021 року; 12.10.2021 року - 1980,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.10.2021 року; 15.11.2021 року - 1980,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.11.2021 року; 14.12.2021 року - 1980,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.12.2021 року; 14.01.2022 року - 1800,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.01.2021 року; 15.02.2022 року - 1800,00 грн, які відповідно до графіку, були зараховані кредитодавцем 16.02.2022 року.

ОСОБА_1 станом на 04.02.2026 має заборгованість перед позивачем, що становить 18465,79 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 13553,79 грн; заборгованість за відсотками становить 4912,00 грн.

Релевантне законодавство

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч.1 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Положеннями частини першої статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч.1,2 ст.614 ЦК України).

Положеннями частини першої статті 625 ЦК України встановлено, що б оржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Релевантна практика Верховного суду

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань (постанова Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц).

У постанові Верховного Суду від 24.12.2019 року у справі № 668/7544/15-ц зазначено, що: «за приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі №5026/886/2012 тощо).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15).

У постанові Верховного Суду від 30 червня 2023 року в справі № 274/7221/19 (провадження № 61-1513св23) зазначено, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з цим Законом підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Крім того, у постановах від 14 березня 2018 року у справі № 654/4006/14-ц (провадження № 61-2247св18), від 30 червня 2020 року в справі № 554/12083/15 (провадження № 61-2049св19) та від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц (провадження №61-3689св21) суд касаційної інстанції виснував про те, що виписки із банківських рахунків також можуть бути належними і допустимими доказами надання кредитних коштів позичальнику.

Мотиви, з яких виходив суд, та висновки суду

16.02.2021 року відповідач власноручно підписав Заяву-анкету для розгляду питання про надання позики, у тому числі на умовах фінансового кредиту, Заяву- приєднання до публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 16.02.2021, паспорт споживчого кредиту, а також Договір про надання споживчого кредиту №515974 та Графік платежів, які є додатками до договору, отже ОСОБА_1 засвідчив, що погодився на отримання кредитних коштів саме на умовах, визначених договором.

31.01.2025 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «Слон Кредит» було укладено Договір факторингу №31012025, за яким право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс».

На підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, ТОВ «Факторинг Партнерс» надало: копії Договору факторингу від 31.01.2025 №31012025, Акта прийому-передачі реєстру Боржників за Договором факторингу №31012025 від 31.01.2025 року, Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 року та платіжної інструкції №0492440000 від 31.01.2025 року, які є належними доказами набуття позивачем прав кредитора щодо ОСОБА_1

ТОВ «Слон Кредит» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 515974 від 16.02.2021 року, перерахувавши 16.02.2021 року на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 20500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4562 від 16.02.2021 року. Крім того, з інформації АТ «А-БАНК», наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що на рахунок відповідача 16.02.2021 року ТОВ «Слон Кредит» перераховано грошові кошти у розмірі 20500,00 грн., призначення платежу: Видача кредиту згідно дог. №515974 від 16.02.2021 р. ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 .

Підписавши договір про надання споживчого кредиту № 515974 від 16.02.2021 року, заяву-анкету, паспорт споживчого кредиту та графік платежів особисто власноручним підписом, ОСОБА_1 засвідчив, що ознайомлений з усіма істотними умовами договору, в тому числі з розміром процентної ставки за користування кредитними коштами, погодився з ними та добровільно прийняв на себе відповідні зобов`язання.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання ані перед первісним, ані перед новим кредитором. Внаслідок неналежного виконання обов`язків із повернення кредиту утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач частково здійснював погашення кредитної заборгованості, розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №515974 від 16.02.2021 становить 18465,79 коп.

Таким чином, під час розгляду справи було встановлено обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх позовних вимог.

У зв`язку з вищевикладеним, з відповідача підлягають стягненню сума заборгованості (за тілом кредиту) - 13553,79 грн., заборгованості з процентів - 4912,00 грн., усього - 18465,79 грн.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Що стосується заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. суд зазначає наступне.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18.

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На виконання вказаних вимог представник позивача надав суду: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявка на надання юридичної допомоги №685 від 01.01.2026; витяг з Акту №27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026.

Відповідно до Витягу з Акту № 27 про надання юридичної допомоги від 30.01.2026 року сторони погодили надання правових послуг у відповідності до заявки на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , договір ;515974, а саме: надання усної консультації - 3000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6000,00 грн.

Суд враховує, що складання позовної заяви не потребувало аналізу великої кількості документів, а у справах даної категорії наявна усталена судова практика, адвокат не вивчав додаткові джерела права, законодавства, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими протилежна сторона у справі обґрунтовує свої заперечення, справа розглядається у спрощеному провадженні, сторони у судове засідання не з`явилися, тобто, надання правничої допомоги АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» в цій справі зводилося до складання позовної заяви.

Враховуючи предмет та ціну позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» до 4000 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором №515974 від 16.02.2021 року у розмірі 18465 (вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем/його представником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місце знаходження: 13150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, Код ЄДРПОУ: 42640371;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Блага