Ухвала суду № 138278738, 16.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

16.07.2026

селище Покотилівка Харківської області

Справа №642/3770/25

Провадження № 2-сз/635/14/2026

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Федотова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ»Кулачко О.В. про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2026 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Кулачко О.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 гривень, сплаченого за подання вказаної позовної заяви та просила розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву про повернення судового збору дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2026 провадження у справі за позовом ТОВ «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України. Питання щодо повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття(припинення) провадження у справі(крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України, передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, а саме позивач не підтримав свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору, яка не була стягнута ухвалою суду під час закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 142, 259, 260, 261 ЦПК України, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕЛКОМ»(код ЄДРПОУ 36372337, м.Харків, вул.Леся Курбаса,12) сплачену суму судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА