Ухвала суду № 138276722, 16.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7220/14-ц

провадження №: 2/398/1/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" липня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., з участю секретаря судового засідання Ситник І.О., представника позивача Мамотенко О.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 875 999,84 грн та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн, завданої внаслідок протиправних дій відповідачки.

05.06.2026 від ПАТ "АКБ "Індустріал банк" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 04.06.2026 у зв`язку з тим, що фактичний розмір майнової шкоди є більшим, ніж визначений позивачем, а тому розмір основної позовної вимоги підлягає збільшенню з 875 999,84 грн до 1 156 924,14 грн. Враховуючи збільшення розміру основної позовної вимоги позивач здійснив новий розрахунок нарахувань, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з доданим розрахунком за період з 04.06.2023 до 04.06.2026 сума 3 % річних становить 104 218,26 грн, сума інфляційних втрат становить 328 884,88 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" грошові кошти в сумі 1 590 027,28 грн, у тому числі: 1 156 924,14 грн - майнова шкода, 328 884,88 грн - інфляційні втрати та 104 218,26 грн - 3 % річних, а також моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

В підготовчому засіданні 16.07.2026 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 04.06.2026, просив суд прийняти вказану заяву до розгляду та закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідачки надійшла заява від 16.07.2026, в якій просять провести підготовче засідання за їх відсутності, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання та заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви позивача про збільшення позовниих вимог від 04.06.2026 фактично заявлено додаткові позовні вимоги, а саме про стягнення з відповідачки на користь позивача 328 884,88 грн інфляційних втрат та 104 218,26 грн 3 % річних, нарахованих на суму збільшеної матеріальної шкоди у розмірі 1 156 924,14 грнна підставі ст. 625 ЦК України.

Положеннями ЦПК України не передбачено права позивача доповнення позову новими вимогами з інших підстав - згідно з заявою про збільшення розміру позовних це стягнення сум 3 % річних та інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З урахуванням викладеного, заява ПАТ "АКБ "Індустріал банк" від 04.06.2026 підлягає прийняттю до розгляду судом в частині збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідачки 1 156 924,14 грнмайнової шкоди, однак в частині стягнення з відповідачки 328 884,88 грн інфляційних втрат та 104 218,26 грн 3% річних підлягає залишенню без розгляду судом, оскільки зазначені позовні вимоги не є збільшенням розміру заявлених позовних вимог або зміною предмета чи підстав позову, а є новими позовними вимогами, які згідно з доданими позивачем розрахунками виникли у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачкою грошового зобов`язання з відшкодування шкоди, завданої ПАТ "АК "Експрес-Банк", за період з 04.06.2023 до 04.06.2026, тобто після звернення позивача до суду.

Крім того, позивач не позбавлений права звернутися з відповідними позовними вимогами про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму матеріальної шкоди, до суду з окремим позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, провівши усі дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті, дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 55, 72, 83, 84, 102, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" від 04.06.2026 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" майнової шкоди у сумі 1 156 924,14 грн.

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" від 04.06.2026 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" 328 884,88 грн - інфляційних втрат та 104 218,26 грн - 3% річних.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріал банк" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 156 924,14 грн та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 13 серпня 2026 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області(за адресою: м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76), встановивши наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК