Ухвала суду № 138276553, 16.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1857/21

Номер провадження 6/404/93/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/1857/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано до суду заяву (вх. № 13479 від 23.03.2026 року) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/1857/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. В обгрунтування заяви зазначено, що 11 жовтня 2021 року Кіровським районним судом було ухвалено рішення у справі № 404/1857/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного рішення 11 жовтня 2021 року було видано виконавчий лист. Оригінал вказаного Виконавчого документа знаходився на архівному зберіганні в «Центрі обробки документів» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: місто Львів, вулиця Північна, будинок № 2. 05 жовтня 2025 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації та масованого ракетного обстрілу міста Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за вказаною адресою. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено. Наразі виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників. Відсутність виконавчого документу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 квітня 2026 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про видачу дубліката виконавчого листа, призначено в судове засідання (а.с.111).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (вх. № 18016 від 15.04.2026 року), підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просив задовольнити (а.с. 114-115).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 119), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Розглянувши наявні матеріали заяви, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 жовтня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 29.08.2016 року, в сумі 24738,31 грн, а також 1873,87 грн судового збору (а.с. 83-84).

На виконання вказаного заочного рішення суду 11 жовтня 2021 року видано виконавчий лист (а.с. 89).

Відповідно до листа заступника начальника управління начальника відділу № 1 Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 5823.1-2202/58233 від 15.10.2025 року підтверджено факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року, за адресою: місто Львів, вулиця Північна, будинок № 2 та вулиця Північна, будинок № 2А, про що надали копію акту про пожежу. Відповідно до акту про пожежу від 06.10.2025 року, складеним уповноваженою посадовою особою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В Акті АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи (а.с. 95, 96-100).

Крім того, обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 22025140000000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за статтею 438 частиною 1 Кримінального кодексу України (а.с. 101) та Довідкою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій) (а.с. 106).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

Заявник вказав, що оскільки оригінал виконавчого листа відсутній як у суду, та і в органі державної виконавчої служби, наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду міста Кіровограда №404/1857/21 втрачений внаслідок воєнних дій.

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №404/1857/21 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 404/1857/21, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка